Cuando solo el "no" nos salva

 

Comportamientos indeseados en una relación sexual

 

Después de leer la denuncia de la actriz Elisa Mouliaá contra Iñigo Errejón cabe preguntarnos si el consentimiento razonado como “solo si es si” tiene sentido y validez jurídica.

Parece que la relación fugaz de ese día entre la actriz y el político iba de aceptar las condiciones impuestas por el hombre como si de un juego se tratara. Pero ¿dónde acaba el juego y dónde empieza un comportamiento no deseado?

Siguiendo la pauta diseñada por Clara Serra en El sentido de consentir (Anagrama, 2024), podemos elucubrar sobre si la actriz estaba consintiendo o cediendo a participar en el juego.

Fue después, porque la denuncia se presenta tres años después, cuando la mujer comprende que la relación que tuvo con el político no era otra que una relación de poder y dominación. Consentir no le valió de nada porque era una relación de fuerza la que se daba y ella la estaba aceptando de forma confusa. Para el hombre suponía una práctica sexual legítima porque incluía un carácter consentido. Había cierto consenso en lo que hacían uno y otro, pero este es un si jurídicamente inválido, como dice la autora citada. En esta denuncia se da lo que ella llama “consentimiento como cesión ante el poder”.

El “solo si es si” comporta ciertos problemas aunque haya servido de campaña  de concienciación para las más jóvenes que, como dicen las noticias de prensa de estos días, “el feminismo avanza” y que “la transformación de la sociedad no tiene vuelta atrás”. “Ahora identifican la violencia desde su libertad sexual”, se puede leer en El País del sábado, 26 de octubre. Todo es opinable, todo es parcial y todo tiene su punto débil.

El feminismo avanza a medida que las conductas abusivas se adaptan a los nuevos tiempos. Seguimos en las mismas. Otros perros con los mismos collares.

El estudio citado, ampliamente documentado sobre el consentimiento, también se refiere al sujeto habitado por el conflicto interno. No tenemos las mujeres por qué obligarnos a ser auto-transparentes, no debemos confundir nuestro deseo con el consentimiento y, sobre todo, no tenemos que renunciar al deseo, eso que se busca y que no se sabe muy bien qué es.

También viene a afirmar que el silencio era un no más fácil de demostrar que el sí, que exige un plus a la persona violentada en su voluntad. Solo el no nos salva y tiene que ser la práctica jurídica la que así lo aclare, no hace falta que la ley sea tan explícita porque no debemos estar obligados a ser tan claros y precisos en nuestros comportamientos. ¿Realmente lo deseamos así?

A todos nos hace pensar estos días lo acaecido entre la actriz y el político, pero sobre todo preocupa la cantidad de mujeres que habrá perjudicadas por este comportamiento de una persona que considerábamos ejemplar. Y así lo demuestran los titulares de prensa: “Las acusaciones a Errejón, un golpe al alma de la izquierda feminista”: “El canto del cisne. Errejón o Ábalos destrozan a la izquierda, cuyos votantes anhelan la ejemplaridad”; “La farsa de Errejón”, entre otros, leemos en La Vanguardia.

“El caso Errejón aboca a las izquierdas a reconfigurarse”, “Las acusaciones abren un complejo futuro judicial para el exportavoz de Sumar”, en El País.

Luego estamos ante un caso que surge de las tripas mismas del “solo si es si”. Quien lo diría hace solo unos años atrás. Tenemos que volver al origen de la masculinidad. Cómo se construye y cómo se construyó la del denunciado. ¿Se formó en los videojuegos, esos a los que tanto cuesta llegar a las mujeres? ¿Surge su masculinidad del cine porno? Ese que tanto daño hace a la educación sexual en igualdad? Quizá es producto de las nuevas tecnologías y  de la vida virtual a la que nos entregamos, los jóvenes con más dedicación. Antes de encontrarse en la realidad, denunciante y denunciado llevaban tratándose en las redes sociales más de un año. Calentando motores, diría él, a ver si es verdad que sabe amar con algo de romanticismo, diría ella. El resultado está visto.

También en Siglo XXI

Cuando solo el 'no' nos salva

Lo que esconde la foto de la princesa de Gales

             Una inconveniente situación difícil de explicar

 

A los príncipes de Gales les ha ocurrido lo peor que podía suceder en este estado de zozobra en el que se encuentran: difundir una foto retocada.

No es sólo una foto retocada que miente sobre la realidad de la instantánea en sí, es que disfraza la realidad hasta el punto de provocar más incertidumbre de la que se tenía sobre la situación de la familia real británica.

Al ser retirada de la circulación por las principales agencias de noticias, se indica que nos están mintiendo sobre el fondo del asunto. Las razones por las que la princesa de Gales está de baja médica no fueron explicadas adecuadamente desde un principio, y ahora nos llega la noticia de la foto retocada para disfrazar la realidad.

Cabe preguntarnos ¿las razones de la baja médica son físicas o psicológicas?,¿La intervención quirúrgica de la princesa en el mes de enero  fue programada o sobrevenida?

Antes de que la foto fuera retirada de su distribución por las agencias de noticias ya había sido publicada y dio ocasión a los lectores de sorprenderse y preguntarse por su autenticidad.

Nada más verla, la imagen nos parecía una de las antiguas de la familia, ya vistas anteriormente. Pero lo más llamativo era la risa de la madre y sus tres hijos en la instantánea. No puede ser actual porque de alguna manera cualquier foto que se publique sobre esta familia tiene que reflejar ese dramatismo del momento. En sus rostros tenemos que ver algún rastro de sufrimiento, que obedezca a esas razones de la baja médica en la que se encuentra la princesa. La foto nos dice todo lo contrario. Por tanto, hay truco. No podemos creerla.

 

Es posible que las razones para ocultar la realidad que esconde la foto y la falta de información en su conjunto, se acate por algún argumento muy motivado que atañe a la corona británica. Vamos a ver si es posible remontar la adversidad y los obstáculos  que la situación conlleva.

Es posible que Catalina esté llamada a ejercer un liderazgo de mayor rango del que se había pensado. Para superar el problema quizá le pidan que sea ella quien soporte las contradicciones de la inconveniente situación. Solo ella es capaz de estar a la altura, quizá ya se han dado cuenta, pero el sacrificio al que la van a obligar a someterse puede que choque con su idea de integridad moral y que no lo pueda resistir. O que, por ese bien superior que ni se nombra, asuma tal martirio, que en ella se verá como algo natural e inherente a su persona.

En la princesa está la clave para resolver el dilema que se ha planteado cuando menos se lo esperaban. El futuro nos indicará cómo se resuelve la disyuntiva.

Luego de escribir lo anterior, se ha hecho pública la notica de que Catalina de Gales pidió perdón por enviar a la prensa la foto de la polémica y añade que ella misma hizo los cambios en la representación. Es decir, acepta que manipuló la imagen que envió a los medios de comunicación. No será esta la única vez que tenga que asumir como propios los errores de otros.

 También en Lo que esconde la foto de la princesa de Gales (diariosigloxxi.com)

LA BANCA NOS ROBA

 

El pequeño ahorrador no tiene opciones de inversión

 

 “Soy mayor, no idiota” decía el lema de la campaña lanzada por un jubilado valenciano de 78 años que reunió 100.000 firmas para reclamar a los bancos un trato humano.

Se quejaba, y con razón, del cierre de sucursales bancarias porque casi todas las gestiones se pueden hacer de forma telemática, según tiende a decir la banca en general, pero no es lo mismo. Además del trato humano y presencial, los clientes necesitan una banca que sirva a las necesidades del pequeño ahorrador y del pequeño inversor.

Los bancos se fusionaron y se hicieron grandes, demasiado grandes para ser asequibles, y las cajas desaparecieron por imposición de la política monetaria común de la Unión Europea, pero a cambio ¿qué le han ofrecido a los clientes? Un mundo donde se pierde la identidad y la cercanía necesarias.

Por ello podemos decir que la banca nos roba. Los propietarios de los bancos son avariciosos por naturaleza. Los de antes vivían de los préstamos, de tomar y prestar, ahora la banca es global, especulativa y salvaje. La entrada de la moneda única y el funcionamiento del mercado internacional cambiaron las cosas a peor. Es más fácil hacerse rico en poco tiempo, pero solo algunos lo consiguen.

La banca nos roba y las oficinas del Banco de España son escasas y, para más incidencia en el problema, también imponen el trato telemático.

El ahorro se limita a los fondos de inversión con una metodología entendible y accesible solo para unos cuantos. Los que están arriba en la pirámide se enriquecen a costa de los de la base. Los de la base  se ven obligados a aportar sus pequeñas cantidades a fondos salvajes y sin escrúpulos. Cantidades a riesgo que favorecen el enriquecimiento rápido y en poco tiempo de los grandes inversores, esos que viven sin hacer esfuerzo ni padecen por lo que sucede a su alrededor.

Hace poco una amiga fue a pedir a su oficina una letra del tesoro y le ofrecieron un fondo de inversión. Le dijeron que si necesitaba el dinero se lo entregarían avisando con ocho días de antelación. Cuando la clienta comprobó qué tipo de fondo era se quiso volver atrás. La invitaron a hacerlo a través de la aplicación del banco. Lo hizo, pero ya en el trámite le advirtieron que el dinero se lo reembolsarían dos meses más tarde, no antes; además de cobrarle 10 euros de gestión.

¿La banca cercana, que prestaba y, sobre todo, que pagaba por los pequeños ahorros de los depósitos dónde está? Desaparecida.

Igual que se promueve el consumo en tiendas del barrio, el comercio cercano; se aconseja consumir productos producidos cerca de nuestro entorno, por qué no un banco también cercano. No, los pequeños ahorros los subastan en los grandes mercados de capitales. La banca cercana no interesa. Los hooligans de la especulación no lo permiten.

La banca nos roba, si. Ha dejado de ser un negocio digno para convertirse en un asaltante de caminos en la nube interconectada. Por eso el pequeño ahorrador está pensando si volver a la bolsa de dinero debajo del colchón, donde los asaltantes no lo vean desde los satélites, por donde pasan los que pululan en busca del negocio fácil y sin control.

 También en Diario Siglo XXI

La banca nos roba (diariosigloxxi.com)

¿HASTA CUÁNDO, FEIJÓO, ABUSARÁS DE NUESTA PACIENCIA?

 

Las movilizaciones en la calle

 

¿De verdad que Feijóo no va a parar hasta que haya nuevas elecciones? Nos produce inquietud ver las concentraciones de protesta contra el Partido Socialista y los ataques contra sus sedes. Nos produce temor ver al primer partido de la oposición, el más votado, si, pero que no ganó las elecciones, enarbolando banderas de nuevas votaciones. ¿Hasta cuándo?, ¿hasta que le favorezcan? ¿Ese será el momento del acierto de los votantes y la hora de formar un gobierno que presida Feijóo?. Yo creo que se esperaba algo más del dirigente popular. Si un dirigente político agota la paciencia de sus votantes es  malo y va camino de conseguirlo. Y para seguir las instrucciones de este dirigente que convoca a la gente en la calle sin cesar, que nos agota la paciencia, va ser difícil decirle sí todo el tiempo.

Pero el presidente de los populares no hace esto solo. Va acompañado y dirigido por el ex presidente José María Aznar. Uno y otro se ve que no participaron en la Transición. Ni uno ni otro tenían edad política para hacerlo. Si lo hicieran, sabrían que este no es el correcto proceder para alcanzar el poder. A uno le mueve el afán de alcanzar la presidencia del país, al otro lo mueve el rencor de ser descabalgado del sillón, cuando lo abandonaba por su propio pie y trastabilló. Quería salir como ejemplar en el año 2004 y no lo pudo hacer. Guarda rencor. Se le nota mucho.

El Congreso de los Diputados elige al presidente y sean cuales seas las cuestiones acordadas entre los grupos parlamentarios, veremos cuáles son los pasos a dar.  En primer lugar, esos pasos se deberían dar en las instituciones. ¿Por qué no empezar por renovar con el acuerdo requerido entre PP y PSOE el gobierno de los jueces?

En segundo lugar, observemos cómo avanzan los acuerdos de esa mayoría articulada en el Congreso y que salió de las urnas el 23 de julio.

 En tercer lugar, Feijóo tendrá la calle toda para él, todo el tiempo, si, para reclamar lo que tenga que reclamar. Pero la gente de la calle sabe poco de qué van los acuerdos y es fácil de manipular. ¿Hasta dónde quiere llegar Feijóo? ¿Sabe cuál es el siguiente paso a dar? ¿Está seguro de ello? Cree que la movilización de la calle le va a llevar a la Moncloa, pero cuidado. Si ese es el camino elegido puede que no entienda que la confrontación trae confrontación y más frustración y la gente se cansa enseguida de los políticos que no prevén el futuro o que viven de préstamos; en este caso de préstamos de un presidente mal recordado por su gestión, especialmente en el plano internacional, asociándose con Bush en una guerra absurda.

¿No era Feijóo el moderado? Pues no lo parece. Quizá nos haya ocultado algo a lo largo de estos años con su actitud, quizá tenga dobleces que no alcanzamos a ver mientras era presidente de Galicia. Pero, ojo, no vaya a ser que el Partido Popular tenga que cambiarlo antes de las nuevas elecciones. Las derechas están muy ansiosas de mando, e igual que dicen hoy A, mañana dicen B, y punto. Lo que tienen claro las derechas es que el poder les pertenece. Es algo inherente a su forma de ver la vida.

Al otro lado de la valla está la amnistía. Es una palabra que suena bien, que trae paz, que trae perdón y olvido. No queremos volver a los años de gobierno de Rajoy, no queremos una España contra Cataluña. Queremos a Cataluña con nosotros, ayudándonos a gobernar, si, a gobernar, si hacen falta sus votos. No se rasguen las vestiduras, señores del PP, ustedes saben bien que es así.

POLARIZACIÓN POLÍTICA

 

¿Cuándo se perdió el sentido común?

 

Lo fácil es atacar al contrario, ridiculizarlo y desvestirlo de dignidad, lo difícil es construir algo útil con los que piensan diferente.

La ciudadanía echa de menos una corriente de opinión fundamentada y contrastada por la que puedan transitar  la convivencia, la tolerancia y el buen talante.

Viene esto a cuento de lo ocurrido este fin de semana en Madrid, Málaga y Barcelona, pero que se extiende a lo que sucede en Oriente Medio, la guerra de nunca acabar y que siempre vuelve, siempre vuelve, siempre.

En Madrid el sábado habló Pedro Sánchez ante el máximo órgano del PSOE sobre la necesidad de aprobar una amnistía. En la Plaza de Colón, al día siguiente, habló Santiago Abascal encolerizado contra esa amnistía. Y, casi al mismo tiempo, en Málaga, lo hacía Núñez Feijóo en el mismo tono. La amnistía no es por España, es por Pedro Sánchez, la amnistía no es por la convivencia, es por la conveniencia. Algo así argumentó.

Si quitamos el sonido al televisor, vemos un dirigente en mangas de camisa blanca en Málaga amenazando, gesticulando seriamente contra algo que le indigna. Vemos a un abrigado Abascal en Madrid con las manos izquierda y derecha cerrando el volanteo en el atril, como limitando el vuelo del pensamiento contrario, al que acusa de destruir España. Su idea, lo dice él, es el  pensamiento único y verdadero.

Pero en Barcelona habló el domingo Salvador Illa para poner un poco de sentido común a la situación política. Sus gestos eran comedidos, su tono susurrante y su mensaje claro. Dice que están en Cataluña por la amnistía para pasar página a una etapa nefasta para la convivencia entre catalanes y entre catalanes y el resto de españoles.

 

 

Desde 2017 España encontró un solo momento de oro para la gobernabilidad con los 180 diputados que daban el PSOE y Ciudadanos. No fue posible formar gobierno. Por tanto, la estabilidad hay que buscarla donde se pueda dar. La idea de un partido de centro como lo fue Ciudadanos, que diera estabilidad y eliminara la polarización, sigue siendo una necesidad. De la necesidad sale la virtud. Y ante eso estamos, haciendo de la necesidad virtud.

El enfrentamiento y la confrontación generan violencia. Las derechas no saben hacer otra cosa que llamar a la revuelta política cuando el gobierno no es suyo. Y eso no es bueno.

Lo vemos en lo que sucede con Israel y Palestina. Tendrían que buscar a mediadores de ambos lados que no fueran a despellejar al contrario como si se tratara de un cordero sacrificado. Pero antes  de negociar la paz hay que parar esa guerra del más fuerte contra el más débil. La guerra de hoy es la causa de otra guerra el día de mañana.

Si un país como Israel, que tiene permiso previo para todo, que está representado en la ONU como una potencia, y no hace caso de las órdenes que de la organización internacional emanan, ¿qué se puede esperar de este país? Nada bueno para la paz.

 También en Siglo XXI  Polarización política (diariosigloxxi.com)

INAUGURACIÓN DE CURTOCIRCUITO 2023

 

ACTO DESFAVORECEDOR

A película O Corno, de Jaione Camborda, estaba previsto que inaugurara o Curtocircuíto, Festival Internacional de Cinema de Santiago, neste ano 2023, como así foi. Pero a película viña de gañar hai so tres días a Cuncha de Ouro no festival de San Sebastián, e a súa directora e equipo recibiron os merecidos aplausos antes de comezar a proxección.

Sen embargo, aínda que se tiña que converter nunha homenaxe á directora e ó cine galego no seu conxunto, o acto desfavoreceu ó festival e, sobre todo ao Concello de Santiago.

En primeiro lugar, por pouco tempo que tiveran os organizadores para improvisar, non pode un evento comezar unha hora máis tarde do previsto sen explicación ningunha. O Auditorio de Galicia estaba cheo e non todos eran espectadores cualificados, moitos fomos alí para ver a película a un reducido prezo e, se nos daban os discursos, que estes foran axeitados.

Non foi así. Polo atril pasaron persoas responsables do evento con máis ou menos implicación sen que ningún cumprise as mínimas normas dunha alocución. Fallaron no fondo e na forma. No fondo,  porque se repetiron uns a outros sen nada de miolo no discurso. Na forma, porque se estenderon para non dicir nada novo e non fiaron a estrutura do parlamento como deberían.

So se salva a alcaldesa, Goretti Sanmartín, que fala moi ben en canto a orde de ideas, intensidade do fraseo e ton elixido en todo o que di. Pero no é suficiente para salvar o desfavorecedor acto. Hai moitos ollos mirando e moitos oídos escoitando o que sucede en Santiago de Compostela. Hai que telo en conta e non deixar para máis tarde o que temos que estar facendo agora xa.

En canto a película gañadora da Cucha de Ouro en San Sebastián, dicir que sobresaen razóns para o premio, claro que si, pero resaltan tres aspectos  tamén que chaman a atención a simple vista. Son fallos ou non, depende do que quixer dicir a directora. Non os desvelarei aquí, pero seguro que se falará deles. Podedes descubrilos a partires do día 11 de outubro nos cines.

 

DOS CARCAMALES EN EL ATENEO DE MADRID

 

Presentación del libro de Alfonso Guerra

 

Mucha gente habrá pensado al ver y escuchar ayer a Felipe González y Alfonso Guerra en el Ateneo que se trataba de un acto ideado con inteligencia artificial. De hecho el primero parecía un sucedáneo de Felipón, personaje que actúa junto al denominado Aznarito en el programa El Intermedio de La Sexta. El muñeco prototipo, es decir, Felipón, se hizo dueño de lo que queda de la persona que hemos conocido y es el que mejor nos recuerda incluso al auténtico Felipe que es hoy, reconvertido en un fantoche trasnochado e irreverente.

El fantoche fue ayer al Ateneo y el abrazo protagonizado con Alfonso Guerra se reveló como el espectáculo más detestable e irreconocible para socialistas y simpatizantes.

Las palabras allí pronunciadas parecían de una película pagada por los contrarios al partido de la rosa y ni siquiera en los sueños más perversos se podrían imaginar treinta años atrás. No las podrían imaginar ni propios ni extraños porque causan dolor y vergüenza ajena.

La situación de Felipe González y Alfonso Guerra, que necesitó de un enemigo común para reencontrarse en su rencor, es digna de análisis por parte de psicólogos y sobre todo de gerontólogos.

Por pudor y respeto a las personas mayores, nos ahorramos adjetivos que bien merecidos los tienen estos octogenarios desorientados salidos de un túnel del tiempo. Pero es hora de hacer algo porque todos tenemos (o hemos tenido) padres necesitados de atención y afecto. Comprendemos y nos damos cuenta de que la celebración histórica del cuarenta aniversario de la mayoría absoluta de Felipe González en el otoño de 1982,  con el actor principal en escena, ya dio un aviso de que necesita más atención que la de subir al escenario. Sus palabras ya no son más que el recuerdo de un discurso pronunciado en otros tiempos. Para el anciano, lo que queda en su memoria, es el fragor de los aplausos, no la razón de los aplausos. Esos aplausos hoy no hacen más que confundir al protagonista homenajeado. El anciano vuelve a la niñez y, como dijo el Gran Wyoming, en las dos etapas necesita pañales.

 

 También publicado en Dos carcamales en el Ateneo de Madrid (diariosigloxxi.com)