EL PAPA Y EL PRESERVATIVO


El Papa es inteligente y muy listo, pero no es infalible. Si hace un año declaraba en África que el preservativo no era la solución para evitar la propagación del sida, ahora lo admite en determinados casos. Parece que habla de cosas distintas y así justificaría que no es una rectificación, pero lo es. Ahora "autoriza" el uso del condón en determinados casos. "Pueden darse casos particulares en que está justificado el uso del preservativo", palabras dichas a uno de sus fieles entrevistadores para un libro de cuyo texto se publicó un extracto en el periódico oficial del Vaticano.

Añade Joseph Ratzinger "Por ejemplo, cuando una prostituta utiliza un preservativo y éste puede constituir el primer paso hacia una moralización, un primer acto de responsabilidad para desarrollar otra vez la conciencia de que no se puede hacer todo lo que se quiera", palabra del Papa. Luego la prostitución existe para la Iglesia. Aquí tenemos su regulación, su visibilidad, su utilidad social. Las mujeres son importantes porque son las encargadas de manejar el preservativo, de evitar el contagio de enfermedades.

Entendemos que en casa también puede haber preservativos para los ya infectados; los que vienen del prostíbulo sin haberlos utilizado. Y cabe preguntarse que hará el Papa con estos pecadores del sexto mandamiento. No sabemos si podrán procrear gracias a la ciencia hijos e hijas libres del virus VIH o no. Si se sigue el método del laboratorio serán hijos/as  no reconocidos/as por la Iglesia. Si se engendran al natural y traen el virus son hijos de Dios.

Una vez infectados los varones tendrán que dar cuenta de su nueva condición en casa ¿ Y qué tendrán que hacer, ponerse o no el preservativo? En resumidas cuentas, parece que el pecador no tiene derecho a evitar que nazcan niños y niñas seropositivos/as.  Pero no le hemos preguntado a las esposas ¿Les damos a ellas también el preservativo? Así las convertiríamos en colaboradoras de las prostitutas. Que responda el Papa.

LOS APELLIDOS DE LA MADRE


Ante todo espero que se imponga el sentido común cuando se debata en el Parlamento el proyecto de ley de Registro Civil y prevalezca en primer lugar el apellido de la madre. No se trata de quitar la primacía del apellido paterno, se trata de hacer justicia a miles de personas nacidas de madre soltera.
Por desgracia, el proyecto nace mal explicado, si leemos la noticia en la prensa y la escuchamos en los medios audiovisuales, no encontramos sentido a las novedades que se van a producir y sí muchos interrogantes.

Pedro J. Ramírez tacha el proyecto de "imbecilidad" y él mismo reconoce que no suele utilizar tales descalificativos; argumenta que va provocar el caos y que vamos a sustituir un mecanismo estable por otro discutible.

Se nos dice que dejará de prevalecer el orden del apellido paterno en primer lugar para los/las recién nacidos y que el criterio general será el acuerdo del padre y de la madre para imponer ese orden. En caso de desacuerdo se elegirán los apellidos por orden alfabético.

El Grupo Socialista del Congreso no ha tenido el valor suficiente para imponer la razón única e indiscutible: el apellido de la madre en primer lugar, salvo que madre y padre acuerden otro orden de apellidos entre ambos.

¿Por qué el apellido de la madre en primer lugar? Porque todos tenemos madre, no siempre se conoce o se puede facilitar en el Registro el apellido del padre y cada día nacen más hijos de madres solteras. Según datos facilitados por la Cadena Ser en el mes de septiembre, "uno de cada tres niños/as nace fuera del matrimonio". Son datos de un estudio de Eurostat, que resalta el rápido cambio que ha dado la sociedad española en la última década. Los/las hijos/as nacidos/as  fuera del matrimonio han pasado del 14,5 % en 1998 al 31,7 % en 2008.

Cada vez más las mujeres recurren a la maternidad en solitario tanto de forma natural como con la ayuda de técnicas de fecundación y reproducción asistida, por tanto tendremos madres; sabremos siempre quienes son las madres de los/las recién nacidos/as, pero no sucederá lo mismo con el padre. Conviene confiar en el criterio de las madres, que antes lo eran por razones muchas veces de fuerza mayor y ahora por decisión propia. Demos un sentido a ese esfuerzo personal y a esa lucha en solitario que han librado a lo largo de la historia.

Es un cambio muy importante el que se va tomar con la modificación de la ley. El orden de los apellidos de los/las recién nacidos es un tema de gran interés; algo que está muy vivo en la sociedad. En el fondo se trata de la libertad de las mujeres a la hora de ser madres, decidir sobre el futuro de sus hijos, como ha sucedido a lo largo de la historia sin contar muchas veces con el apoyo del padre y con el descrédito de los hijos nacidos fuera de una familia tradicional.

Que no va haber libro de familia, si se quiere ahorrar papel me parece bien, pero lo importante es el sentido de igualdad que se ofrece a todos/as los/as nacidos/as llevando el apellido de la madre y, voluntariamente, también el del padre. En este último caso siempre que haya acuerdo entre ambos para inscribir el orden de los apellidos. Eso sería lo razonable. Recordemos que en el mundo anglosajón las mujeres pierden el apellido al casarse. Aquí no. ¿Por qué iba a ser el apellido del padre el que prevaleciera si el que conocemos seguro es el de la mujer que trae al mundo ese/a hijo/a?

LA TARJETA SIM DE LA TERRORISTA YEMENÍ


Esperemos que la detención de la mujer yemení esté justificada por algo más que por la tarjeta SIM del móvil encontrado en el paquete que, se supone, iba a estallar. Se le acusa de terrorismo por enviar paquetes explosivos a Estados Unidos y Dubái. La CIA facilitó al presidente Ali Abdallah Saleh la identidad de la presunta terrorista. La pista que dejó la sospechosa es nada menos que la tarjeta del móvil que iba provocar el estallido del paquete y del avión en el aire. Si fue tan fácil llegar a ella será porque quería inmolarse.
En Madrid fueron trenes en marcha los que explosionaron. El sello de Al Qaeda se estrenó en España.

ESCRITORES PEDÓFILOS


Siempre estuvieron ahí: escribiendo, con mando en el ejército, como maestros, como alcaldes, como dignos mandatarios, presidentes y ejecutivos. Todos alcanzaron los puestos más altos no por pedófilos, pero sí porque eran hombres. Eran indiscutibles. Eran honrados porque se les suponía. Tenían méritos propios y reconocidos. Pero lo que antes se veía como neutro, objetivo y universal, ahora se ve carente de todas esas cualidades porque faltaba pasar la situación por el filtro del género.

Unos hacen películas de cine y son prestigiosos en su faceta; los hay que escribieron después de ganar el Premio Nobel de literatura aquello de "Memorias de mis putas tristes"; otros lo han dicho en televisión. Entre risas y carcajadas, cuando ya no pueden ejecutar la fechoría la cuentan o la cuentan sin haber sucedido. Pues ya no va ser así en adelante. La pedofilia es un delito, un acto reprobable por la sociedad de hoy y no valen excusas de políticos y políticas que dicen hablar en nombre de la buena literatura y en contra de la censura draconiana. No, estamos hablando de derechos; de quien los tiene muy limitados porque una parte de la sociedad se los ha auto otorgado de manera sobrecargada en detrimento de la otra mitad de la población. Además de esa mitad y algo más de la población tenemos a los niños y a las niñas que, por razones obvias, hay que proteger de manera especial frente a villanos.
Es noticia del día.-

REMODELACIÓN DEL GOBIERNO


Fue por sorpresa. Así nos cogió Zapatero esta vez. A todos/as nos pilló con el pie cambiado en su indecisión y esta vez tramaba algo de verdad. Con esta remodelación perdió la esencia del presidente de la igualdad y se convirtió en uno más, que vuelve por sus fueros al rescate de barones fuertes para justificar unas políticas impopulares y draconianas. Quizá las únicas posibles, pero son especialmente relevantes cuando las adopta un presidente socialista. Tenemos la impresión de que las crisis bancarias, los errores que cometen otros, en otros lugares, en otras instancias, nos afectan más cuando la gestión depende de un gobernante de izquierda.

En la búsqueda de alternativas Zapatero no encontró mujeres con perfil lo suficientemente fuerte para sustituir a las que tenía y rompió la paridad. De alguna manera rompió la baraja. Estamos acostumbradas/os a que lo primero que se pierda en una crisis, tanto de gobierno como económica, sea la paridad. Ha dado la razón a la derecha, el Ministerio de Igualdad no hacía falta. Una vez más se comprueba que la igualdad da un paso adelante y dos atrás. Estamos de vuelta por el camino andado. No tendría mayor importancia si se tratara de un simple cambio de caras, pero estamos jugando con derechos adquiridos, derechos que justificaron unos votos y una confianza a una determinada política social. Por la igualdad. Ahora parece que toda aquella ilusión generada no fue más que una gran mentira, un gesto hacia la galería.

LOS 33 DE CHILE, UN ACCIDENTE DE TRABAJO


"Que no vuelva a ocurrir" dijo el último minero en salir del túnel de la mina San José. Nos dieron una lección de cómo se pueden salvar vidas en condiciones extremas. Lo ha visto el mundo entero y esperemos que sirva de ejemplo para otros países que no hacen lo mismo; que ocultan las cifras de fallecidos en el trabajo en condiciones infrahumanas. Los 33 de Chile marcarán un antes y un después en la seguridad laboral.

De cuanto ha costado el rescate se hablará también cuando haya que invertir en previsión de riesgos, porque si no, se paga de esta forma. Gracias que los tenemos vivos. Y se debe en buena medida a la fortaleza mental y física de los propios mineros.

TOMÁS GÓMEZ FOR PRESIDENT


Ha ganado Tomás Gómez y no debe pasar lo que ocurrió con Josep Borrell, el partido tiene que apoyar su atrevimiento, su valentía y su coherencia. Si gana a Esperanza Aguirre, el PSOE tiene un recambio a Zapatero, como es lógico. ¿Que mejor relevo que éste? Un líder hecho desde las bases de la organización, con el mismo perfil plano que el actual presidente, de una federación socialista como la madrileña, la más polémica de los últimos años y en la que Gómez ha sabido imponer su autoridad.

El perfil plano del candidato Tomás Gómez es un signo de los tiempos que corren. No debe preocuparnos. Tiene a Esperanza Aguirre enfrente, pero puede que los electores quieran un cambio y vean en el candidato socialista una oportunidad en la próxima convocatoria electoral.

Un tema interesante a analizar es por qué gana un rebelde. Creo que no pasaría lo mismo si la rebelde fuera Trinidad Jiménez. La mujer accedía al poder ( ser candidata) por delegación del secretario general del PSOE y presidente del Gobierno. Una forma "ordenada" de llegar al poder, por cuota, por delegación, por designación, por ser la mujer de, por ser la hija de; pero nunca por rebeldía. Todavía no. Esa vía todavía no es viable para las mujeres políticas. Primero se tiene en cuenta al candidato oficial del partido, luego se tiene en cuenta al rebelde varón, en tercer lugar contemplamos a la mujer "designada" y en cuarto lugar, en el futuro lejano, podremos ver a la mujer rebelde que se atreve a desafiar al aparato del partido, se presenta y gana.-