UN HOMBRE EXCESIVO

Fue un político importante en la transición política hacia la democracia y presidente de la Xunta de Galicia durante 16 años. Va ser enterrado en Perbes (A Coruña), junto a su mujer, y no en el cementerio donde reposan sus padres en Vilalba (Lugo), como se dijo en varias ocasiones. Se consideraba gallego más que nadie y la casa junto a la playa de Miño, donde veraneaba, le unía a Galicia y a los suyos, aunque poco tiempo dedicaba a la vida privada. Incluso sus vacaciones finalizaban con la tradicional comida multitudinaria de sus seguidores.
Gregorio Peces Barba decía hoy en la Cadena SER que reconoció en él cierta ternura; una ternura a su manera, señaló. Son incontables las veces que escaqueó preguntas periodísticas sobre su personalidad, los sentimientos y esas características por las que clasificamos a las personas para conocerlas y ver lo que podemos esperar de ellas. Él era un hombre público, una máquina del poder y de la política, un hombre excesivo que se creía en la obligación de gobernar porque se veía favorecido por sus capacidades.
En circunstancias donde hay igualdad de oportunidades, personalidades como la suya pasarían desapercibidas, pero creció sobre la pobreza y la miseria de una época en la que primaban las ocasiones de unos pocos sobre las multitudes sometidas bajo la ignorancia.
A él le debemos las primeras televisiones de los teleclubes nacidos en Galicia en los años 60. Sus biógrafos recuerdan leyes como la Ley de Prensa, pasos adelante que le valieron el calificativo de adelantado a su tiempo.
En Santiago y bajo su mandato como presidente de la Xunta, Manuel Fraga Iribarne promovió la Ciudad de la Cultura, once años de obras y aún sin terminar. Un proyecto considerado faraónico que buscaba ser el máximo exponente de su paso por Galicia. El Ayuntamiento ha conseguido finalmente sacar adelante la aprobación de una calle con su nombre, la que conduce a ese lugar tan polémico, ejemplo de la burbuja inmobiliaria que en la Comunidad Autónoma no ha sabido ver el Partido Popular.
Es posible que fuera tierno algunas veces, incluso con gestos chocantes como el "ven aquí, calamidad", grabado dirigiéndose a su mujer un día cuando ambos recibían a los medios de comunicación en su casa de Perbes. También observé cierta ternura, enmascarada en paternalismo, cuando a pie de la escalerilla del avión de Iberia que nos llevó a La Habana me presentó a Fidel Castro con una frase más cordial de lo que yo le había oído hasta ese momento, "de Televisión Española" señaló mirándome a mí y luego al Comandante. Así me presentó de forma breve y concisa.
La fraternidad con Fidel Castro y la capacidad de ponerse al frente de la Xunta, hablando gallego y asumiendo la cultura que se asociaba a la izquierda y al nacionalismo como algo propio también de él y del Partido Popular, demuestran que era un animal político, un hombre excesivo en todo, pero que supo aprender de los demás y con eso no contaban sus adversarios.

(c) Áurea Sánchez.-

SER SOCIALISTA HOY

Acaban de celebrarse elecciones generales y las ha ganado el Partido Popular por mayoría absoluta después de casi ocho años de gobierno socialista. Estamos en esta crisis bancaria y de inestabilidad de los mercados financieros, de capitales y de monedas. Las primas de riesgo prácticamente sin control y cambios de los gobiernos en Portugal, Grecia e Italia. Ha conseguido en buena medida esta crisis echar a Rodríguez Zapatero de la Moncloa. Vamos a ver cómo se organizan entre sí los gobiernos conservadores de Europa.
Con el peor resultado electoral de esta etapa democrática, al PSOE le corresponde renovarse. En primer lugar porque Rodríguez Zapatero ya se iba, y en segundo lugar porque el resultado indica que hay que hacer cambios en la dirección del partido.
Los dos candidatos que se postulan para la secretaría general y de los que se habla en los medios de comunicación son Alfredo Pérez Rubalcaba y Carme Chacón.
Dice un patriarca de la organización, admirado y respetado, también por mí, que las claves que siempre se han tenido en cuenta en momentos como éste son equilibrio territorial, edad de las personas y el género.
Ser socialista hoy requiere, según mi tesis, que el género debe ser la primera consideración a tener en cuenta porque influye en las otras dos. A las mujeres hay que ofrecerles la posibilidad de ejercer cargos públicos cuando sea su momento, y éste puede ser tanto a los 40 como a los 60 o quizá dos décadas más tarde. Si lo que importa no es el sexo, (pongamos aquí edad) sino las personas y su cualificación, apliquemos el mismo principio y parémonos a pensar cuándo es oportuno para cada mujer disponer de tiempo para dedicarse a la vida pública. La edad no puede descartar por igual a un hombre que a una mujer. No seriamos justos por el rol social que cada uno cumple tanto en la vida privada como en la pública. Por tanto, para ser justos desde el punto de vista de la igualdad, la experiencia y el tiempo dedicado a la crianza de los hijos debería contar como mérito añadido para ejercer cargo público.
Ser socialista hoy implica tener en cuenta el cambio generacional. Cuando se refiere el patriarca a la edad de las personas está hablando de tiempo generacional, y es aceptable, pero yo añado que hay que tener en cuenta como primera condición la del género. Porque por el género comienza la democracia interna de los partidos. En este apartado reseñar que me sorprendió la queja sobre la generación que ha pilotado el PSOE en estos doce años. Según el respetable patriarca, Rodríguez Zapatero es el culpable de que no haya en estos momentos un recambio preparado. Un padre no puede hablar mal de sus hijos porque es un nefasto ejemplo a seguir y además en todas las etapas se cometen errores e incluso injusticias.


Ser socialista hoy nos obliga a ser respetuosos con el equilibrio territorial. Se dijo que tampoco fue acorde con los estatutos socialistas esta dirección porque un militante de León y otro de Galicia no son representativos del partido que fundó Pablo Iglesias. Hay otro problema con la geografía para el ilustre patriarca, que Carme Chacón no puede liderar el PSOE porque representa a otro partido independiente como es el PSC.
Por lo visto y leído, ninguno de los dos candidatos sirve, uno por viejo y desacreditado en las elecciones y la otra porque no cumple el código interno del partido referido al equilibrio territorial. Hay que buscar una/un líder y a toda prisa. Un congreso ordinario sólo puede parchear la situación y posponer esa refundación, que desde fuera reclaman.
Si descartamos los catalanes por independentistas, a los gallegos y leoneses por insignificantes, nos quedan como núcleos duros Madrid, Valencia y Andalucía. Parece que tiene que venir la solución de estos pesos pesados y que sólo ellos pueden aportar un/una futura líder con capacidad para encabezar una candidatura a la presidencia del Gobierno.
Me pregunto si los términos "territorio", "edad" y "género" no son más que claves para concentrar y al mismo tiempo distraer la atención de los delegados con derecho a voto para que los de siempre controlen el congreso en el que se decide el futuro de la organización. Una organización política que debería mirar a los desafíos que tiene por delante, no sólo en España sino también en Europa.
Ser socialista hoy obliga a sus dirigentes a plantearse los temas básicos que preocupan a la gente como el trabajo, la salud, la educación y el bienestar en general. No se puede tolerar que la crisis financiera les pille hablando de políticas de altos vuelos sin darse cuenta que las triquiñuelas de los nuevos ricos nos estaban segando la hierba bajo los pies.
El problema de la desubicación del pensamiento socialista no se ciñe a España. En Francia están enrocados en ver en el caso Strauss-Kahn un nuevo Dreyfus, con páginas escritas por encargo directo, o indirectamente, desde Hollywood, sin centrar el tema en lo que realmente es: una cuestión de género. Tenemos una igualdad aparente en los partidos en los que perduran formas de gobierno y poder tremendamente patriarcales, que reducen las posibilidades de las mujeres a un porcentaje que no es equitativo en cuanto a la representación, luego no es acorde el sistema con esa igualdad que se proclama y se venera. El sistema patriarcal mantiene a las mujeres subordinadas a los hombres y esta subordinación quedó expuesta en Francia entre los socialistas con el caso Strauss-Kahn porque sólo el sondeo que amenazaba un fracaso al candidato, hizo al partido reaccionar y elegir a otro, cuando en realidad debería la organización, por un código ético interno, descartarlo por haber cometido presunto atentado a la libertad sexual de varias mujeres.
Ser socialista hoy debe significar un respeto absoluto en primer lugar por la vida de las personas, por tanto defensores de la paz. En segundo lugar debe consagrar en su código interno el derecho a la libertad sexual de las mujeres y no tolerar en absoluto cualquier amenaza a la integridad moral de niñas y niños.
Si le pidieran a un socialista que clasificara por gravedad los delitos que puedan cometer sus militantes, debería comenzar por rechazar a quien quita la vida a otro ser humano, en segundo lugar apartaría de su lista de venerables a quien priva a otro ser humano de su libertad sexual. En tercer lugar sería condenado quien priva de la libertad de movimiento a otras personas y luego vendrían los delitos contra la propiedad. La persona, y no la propiedad, debe estar en el centro del discurso de un socialista de hoy.
Los bienes materiales deben estar al servicio del bienestar social. La conservación de la naturaleza, el control de los recursos naturales y un consumo responsable pensábamos que eran prioritarios en los partidos socialistas europeos, pero vemos con la crisis financiera que no era así. Los socialdemócratas alemanes deberían estar muy perdidos, muy confundidos o muy corruptos para no abrir boca cuando en el año 2005 se aprobó de nuevo la entrada en Europa de material de construcción fabricado en Canadá con amianto. Que se consienta en Alemania quiere decir que en España, capital de la burbuja inmobiliaria, tenemos en nuestras viviendas y en nuestros almacenes amianto prohibido por un tubo. ¿Y qué hacía nuestro partido socialista, el francés, el sueco, el noruego y el italiano? Suponemos que ocuparse de las altas finanzas.


(C) Áurea Sánchez.-

POPULAR E ABSOLUTO

Así é o poder de Mariano Rajoy en España. Porque non so ten a Presidencia do executivo, senón que tamén domina os gobernos autonómicos, as deputacións e os concellos. Este é o caso de Santiago. Se tiveramos que botar algunha instancia por abuso de poder, non teriamos garantías de que nos escoitaran porque canto máis arriba chegaramos co noso escrito, máis preto estariamos dunha resposta da oligarquía do partido que todo o goberna. Esta oligarquía non se vería obrigada a responder. É unha situación que haberá que corrixir canto antes.
Por outro lado é unha situación histórica porque un galego chega por primeira vez nesta etapa democrática a presidente do Goberno. Hai que destacar que Mariano Rajoy distínguese ben dos outros dous máis influístes: Francisco Franco e Manuel Fraga. E distínguese tanto que a maior crítica que lle fan é que carece de determinación. Pois si, temos un galego que pasa tempo na escaleira, pero ó meu entender é preferible e moito mellor esta característica que o que lles ocorría ós outros dous, que non lles tremaba o pulso cando tiñan que asinar o que fora.
Mariano Rajoy Brey non só é galego, tamén compostelán. O compromiso que adquire coa cidade non lle será difícil levalo a cabo porque entre Núñez Feijóo na Xunta, Conde Roa no concello e Calvo na deputación provincial, so terá que escoitalos e calar, deixar que as cousas se fagan por si soas.
O alcalde xa anunciou nada máis coñecérense os resultados electorais que convocará o Real Patroado do Consorcio no que están representadas todas as administracións enumeradas máis arriba e nas que todas, todas, están presididas por un militante do Partido Popular. E esa, por certo, é a senda marcada polo exalcalde socialista, Xerardo Estévez, porque é a única posible para Santiago.


Ver en Santiagosiete desta semana.

También podéis ver una serie de fotografías aqui:

http://fotosnoticiadeldia.blogspot.com/2011_11_01_archive.html

GANAR A DJOKOVIC

David Ferrer ya venía manifestando su malestar porque no se le consideraba lo suficientemente capaz. En alguna rueda de prensa se vio cómo se desmarcaba de la opinión general sobre ciertas previsiones oficiales en los torneos en los que iba a tomar parte como un previsible perdedor. Ayer ha tenido la ocasión de demostrar que ese desmarque tiene fundamento. Fue capaz de derribar al número uno, el serbio Novak Djokovic, que estaba esta temporada "como un titán que todo lo devora" llegaron a decir los cronistas deportivos.
Entre los misterios a desentrañar para explicar esta derrota de Djokovic no se contabilizan lesiones u otros problemas físicos. El atrevimiento y las ansias de ganar del alicantino le pillaron por sorpresa. David Ferrer con la victoria se clasifica para las semifinales en la Copa de Maestros de Londres.
Esta historia imprevisible, de un guión de perdedor, me gusta resaltarla en una jornada en la que todo o casi todo es pesimismo, especialmente si miramos a la prima de riesgo, a los eurobonos, a la deuda pública y a la temible recesión en Europa.

SE VUELVE A CREAR FENOSA EN GALICIA

Que ahora nos digan que se crea de nuevo FENOSA como marca comercial parece una broma. Se han dado cuenta de que Fuerzas Eléctricas del Noroeste (FENOSA) puede ser incluso una opción de marketing y la lanzan a modo de perdón por el daño causado todo este tiempo.
Nos desmantelaron la firma, se llevaron las oficinas y despachos, se instalaron en la élite de poder económico de La Castellana y desde allí jugaron a ser ricos y se dejaron comer por el más grande, para ahora, que el mercado engulle a todo el que se pone a tiro, dicen que nos van a revender lo que ya no es nuestro.
Que desde FENOSA, Gas Natural, o quien sea, va a gestionar las energías renovables de todo el grupo desde su sede social en A Coruña, es una gran noticia, pero ya era hora de arreglar el tema. Lo tenían facilito, pero lo complicaron tanto que ya no nos reconocemos en la idea. Nos queda muy lejos la ilusión aquella que teníamos. Sabíamos que aportábamos energía limpia a la red eléctrica y que no teníamos nosotros la suficiente para gestionar las explotaciones ganaderas. Históricas fueron las protestas en forma de impagos, sin embargo los tribunales le dieron la razón al empresario.
Dicen que van a poner contadores digitales para arreglar la polémica de los excesos "por lectura estimada" que está recayendo en los consumidores, pero eso, ya sabemos, puede esperar.

A los veinte años del golpe contra la Glásnost y la Perestroika

La BBC entrevista a Mijail Gorvachov en este mes de agosto, cuando se cumplen 20 años del golpe que quería derrocarle y le llama "el gran disidente". Contra su Glásnost y su Perestroika se levantó un ejército de militares y civiles que no querían el cambio y la apertura porque interpretaban que se derrumbaba el sistema en el que creían. El golpe no triunfó, pero lo que se pretendía aún está por venir y no se sabe cuando llegará. Será una solución de economía libre de mercado, por supuesto.
Interpretamos desde España y por lo que podemos comprender por los medios de comunicación que donde había regímenes comunistas se ha instalado una élite de gente bien situada que gobierna los países con una mentalidad soviética en una economía de mercado. Lo peor que les podía ocurrir. Tampoco tenemos Glásnost sobre lo que está ocurriendo, porque lo que se entendía por apertura y transparencia no se ha alcanzado. En cuanto a la Perestroika, entendida como reestructuración, sabemos que los que tienen trabajo, en países como la República Checa, hacen jornadas de 14 horas y cobran 400€ en capitales donde el nivel de vida es como el de París o Londres. De los que no tienen trabajo no sabemos nada. La encuesta que me puede proporcionar un agente turístico, es que por cada 10 millones de personas, sólo viven bien 100.000.
No ganaron los golpistas, pero aceleraron el cambio provocando momentos de tensión. Se concluye en algunos análisis que la Perestroika debía haber comenzado por la política y proceder después con el sistema económico. Se mantiene un debate social referente a la existencia de determinados partidos políticos, al sistema democrático, a los valores morales. La gente necesita creer en algo para sentirse partícipe y lo que observo es un gran vacío de poder y de ideas en lo que fue la Unión Soviética.

EL DISCURSO DE LOS DISTURBIOS EN LONDRES

Es decepcionante escuchar, leer y ver las noticias que nos llegan desde Londres sobre los disturbios en las calles de diferentes ciudades de Inglaterra. Nada nuevo, si tenemos en cuenta lo que ha pasado en otras ocasiones en el país. El racismo se oculta y el discurso que nos llega es el de la élites dominantes. El mensaje que se transmite es que hay descontento, pero no sabemos a qué se debe. No hay testimonios de los que se manifiestan. Escuchamos a los que tienen miedo de la violencia desatada, pero no nos llegan los contenidos de quienes tienen razones para protestar.
Los medios de comunicación se alinean con las clases pudientes y parecen disponerse a esperar que todo acabe de una vez sin responder a tantas preguntas que nos hacemos. Por lo "políticamente correcto" no sabemos si quienes murieron pertenecen a una raza u a otra, pues ese es el meollo de la cuestión. Este es un discurso de ideología y poder y deberíamos saber cómo se estructura el poder sobre los que se manifiestan, no sólo cuando se pretende aplacar a los que participan en los disturbios. Hay algo que está cuestionando la estructura social y no se dice. Tiene que haber detrás de estas protestas relaciones de poder desiguales y los medios parecen haberse alineado con los que dominan la situación, aunque sea con porras y otros instrumentos de control policial. Una pena.