Lo personal es político en todas partes

 

Corrupción y acoso sexual

 

Las militantes, votantes y simpatizantes del PSOE están en shock. El dolor es grande por los casos de corrupción pero lamentan especialmente los de violencia sexual cometidos por dirigentes destacados contra compañeras del partido o de las instituciones, donde trabajan también estas mujeres molestadas.

Hay un me too pendiente de llevar a cabo y este parece ser el momento propicio aunque no lo quieran. La revolución q        ue ha de llegar se asoma cuando menos se la esperaban. Los canales internos de denuncia anónimamente no son suficientes. No están funcionando y quienes tenían que recoger las denuncias no están preparados o preparadas para saber cómo proceder ante víctimas y agresores.

Hacen falta cursos de formación para que se les conceda la categoría de políticos al servicio de los demás. Necesitan que se les recuerde las leyes de igualdad en vigor. Esos cursos de formación deben incluir el respeto a las mujeres, compañeras o no de los partidos.

No pueden ocurrir estos casos a estas alturas, cuando la ciudadanía ha asumido las reivindicaciones de independencia y autonomía para ellas también, que las consideran como logros sagrados e incuestionables.

Lo personal es político tanto en la casa, como en el partido; en la calle, como  en el trabajo. Es decepcionante ver cómo los abusadores interpretan que es un derecho masculino tratar a las mujeres como si fueran aspirantes, que esperan a ser elegidas, anhelantes de deseos ajenos, postulantes a un trabajo por el que hay que pagar una factura, sea la que sea,  antes de empezar a cotizar a la Seguridad Social.

Ya no, pero algunos no se han enterado. Sacarles del error va a ser duro. Van a tener que cambiar muchas cosas. Tienen que ser Adriana Lastra, Carmen Calvo y mujeres como estas del partido quienes tomen las riendas de la organización. Este se convirtió en el partido de la ética y tienen que saber defenderlo. Tienen que ser mujeres como ellas quienes aspiren a liderar el partido en el futuro.

No puede perderse esta oportunidad de catarsis tan necesaria. Es la ocasión de cambiar el rumbo. El líder no puede afianzarse sin un órdago a comportamientos inadmisibles. No se puede pedir ejemplaridad si no son erradicados de una forma clara y contundente esos comportamientos.

Sobran las palabras, las mujeres quieren hechos. Quizá era más fácil que el liderazgo femenino surgiera con un jefe de filas débil como Zapatero y, sin embargo, se aletarga con uno fuerte como el de Pedro Sánchez. Pues pónganse las pilas y busquen soluciones. Es hora de dar respuestas claras.

Las mujeres no quieren tener que dar dos pasos atrás para luego recuperar en la lucha la mitad de lo perdido. Siempre están perdiendo terreno en el intento de avanzar. Ya se han dado cuenta y no quieren retroceder; solo desean  progresar y conquistar derechos. Ellas miran de frente y tenían como guía a esas mujeres mencionadas que exhibían independencia, seguridad y coherencia.

El partido debe recuperar esos cuadros feministas ocultos por los casos de corrupción. Los corruptos son también representantes del inmovilismo en cuanto a derechos sociales. Derechos que parecían conquistados y logrados, pero ya vemos que solo era un espejismo.

Puede que todo se quiebre por la corrupción, pero no solo va ser por cuestiones económicas, sino por estropear los hitos conseguidos, ¡Qué torpeza!

 

 

Áurea Sánchez, 15 diciembre 2025.

También en SigloXXI.

Lo personal es político en todas partes

Presentación del libro Poemas desencadenados

 

SIN PROYECTO POLÍTICO ALTERNATIVO

 

Una oposición bajo ataque de ansiedad permanente

 

Dice el líder de la oposición que tiene que dimitir el fiscal general del Estado y hay quien se pregunta a renglón seguido ¿y Mazón no?

Afirma contundente en otro momento algo así: voy a derogar todas las leyes del sanchismo. ¿Cuáles y por qué razón, si acaban de ser aprobadas?

Elecciones ya, pide insistentemente, y, si no gana, que se repitan hasta que las gane quien las necesita para desbancar a Sánchez. Quiere ganarlas con mayoría absoluta, porque va a gobernar solo, sin los ultras, ¿saben?, ¿Alguien se cree que puede gobernar en solitario? El peso de los ultras en el principal partido de la oposición es cada día más alarmante.

Se rompe España, se decía en las concentraciones contra la ley de amnistía, y hace poco ofreció al más ofendido de los independistas de Cataluña borrón y cuenta nueva; “poner el contador a cero y que los españoles y los catalanes hablen”, propuso el no mencionado. Nos preguntamos ¿y la ley de amnistía también la derogarán?

El líder de la oposición ofrece derrocar el sanchismo ¿y qué más? Porque no conocemos el programa alternativo de gobierno y eso causa miedo. Un miedo que viene tapado por el populismo como método de generar inseguridad en la población.

Todo lo que tenemos es malo y todo lo que ofrecen los populistas va a ser bueno y duradero, como lo fueron en el pasado ciertas creencias, ciertos privilegios y ciertos comportamientos ahora inaceptables.

El populismo ofrece franqueza, decir las cosas sin miramientos, sin educación y sin protocolo. Porque con esas formas de hablar se identifica buena parte de la población que no se para a pensar lo que es correcto y lo que no lo es.

 En democracia las formas lo son todo, pero hete aquí, que un presidente considerado de los más poderosos del mundo le dice a otro mandatario ante las cámaras de televisión y micros abiertos: ¿Quieres ser el provocador de la tercera guerra mundial? Y no pasa nada. El contexto era de enfrentamiento total por discrepancias entre el país poderoso y el que sufría una guerra invasiva por parte de otro país poderoso.

Tampoco pasa nada cuando este mismo mandatario alaba a otro por su buen inglés, e incluso le pregunta ante los medios de comunicación dónde ha adquirido tan refinado nivel del idioma, a lo que el aludido responde que el inglés es el idioma oficial de su país. El presidente tan poderoso no podía tener un día tan bueno como para dedicar palabras de gozo a los presentes, por lo que añadió a su interlocutor que habla mejor inglés que muchos de los que estaban allí reunidos, incluidos sus propios colaboradores. ¡El mundo al revés!

Pero estos comportamientos en los que se abandonan las formas y el decoro forman parte de nuestro teatro político al más alto nivel. El insulto, el descrédito y, en definitiva, el acoso, son habituales en ciertos personajes públicos que acusan al Gobierno y a Pedro Sánchez de estar rodeado de corrupción, de estar su entorno familiar enjuiciado y de aliarse con un huido de la justicia, entre otras lindezas.

Pero al principal partido de la oposición, que se suma a la manipulación y a la ansiedad por desbancar el sanchismo, le pesan los muertos.

Los 62 militares muertos del Yak-42 en mayo de 2003 en Turquía; en los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid, fallecieron 192 personas y alrededor de mil resultaron heridas; en la DANA de Valencia, en octubre de 2024, fallecieron más de 200 personas. En la pandemia del Covid-19 en las residencias de ancianos de Madrid fallecieron sin ser atendidas casi 7300 personas.

¿Qué tienen en común todos estos casos? Dos temas: en todos ellos gobernaba el partido de la oposición que pide elecciones ya, y en todos y cada uno de los casos se manipuló con mentiras y ocultación de información sobre los  hechos.

También en Diario Siglo XXI Sin proyecto político alternativo

Lo de Valencia

 

A un mes de la DANA

 

Cuando pasan ya treinta días de la catástrofe que asoló varias zonas de la provincia de Valencia, con la muerte de más de doscientas personas y algunas aún sin aparecer sus cuerpos, sorprende la supervivencia política de Carlos Mazón.

Representa un caso único de inoperancia, ineptitud y negligencia que se corona con la resistencia a dimitir, a sumir responsabilidades y a aceptar la culpa en medio del vaivén de todo lo que ocurre a su alrededor.

No tenía preparado a su gobierno para esta ni para ninguna emergencia que pudiera darse, se ha dejado fagocitar por la política negacionista de Vox y, cuando todo parecía que volvía a la normalidad, va y llama a un militar retirado para la reconstrucción del país.  Y lo hará desde una vicepresidencia que se crea a propósito con este fin.

Lo de nombrar a un militar retirado como vicepresidente de la Comunidad Valenciana, a muchos ciudadanos les recordará lo de los tanques de Miláns del Bosch la noche del 23F, pero, es más, el hombre que esperaba Mazón era “una  autoridad, militar por supuesto”, como se ha dicho aquella noche en el Congreso cuando Tejero tenía retenidos a los representantes del pueblo mientras se esperaban acontecimientos.

Lo peor de todo fue que para contratar a los militares llamados a gobernar Valencia después de la DANA, se tuvo que aprobar una norma que permita subir sueldos a los mandatarios recién contratados, pues el tope que había no servía para el caso.

Después de una catástrofe, subir los sueldos a los gobernantes para la reconstrucción del país es una aberración que solo podría acometer un singular Carlos Mazón.

 

¿Y por qué estamos en estas? Porque el líder nacional del Partido Popular embarrancó con Mazón en el lodo de Valencia al no saber imponer su autoridad. Primero lo destituyó, y para ello le pidió al Gobierno de Pedro Sánchez que asumiera la responsabilidad de la catástrofe. Después de escuchar a Mazón por videoconferencia, Feijóo aceptó las explicaciones y le dejó hacer.

Feijóo actuó a lo Mariano Rajoy, dejar hacer, dejar pasar, pero esa actitud no le vale en esta ocasión. El presidente del Partido Popular encalló con Carlos Mazón y quiso llevase al lodo a la mismísima vicepresidenta Teresa Ribera, llamada a ser vicepresidenta europea. Ribera ya está en su cargo con la bienvenida y tributo explícito en el Parlamento Europeo de la presidenta de la comisión, Ursula von der Leyen, y Feijóo votó en contra de la candidata propuesta por España.

El patriotismo así entendido es indicativo de un líder nada  recomendable para presidir un país, pero tampoco para entenderse en la esfera internacional.  Feijóo llevó la miseria política a Europa.  Otra vez más el provincianismo y demás complejos quedaron a flote, a la vista de todos. Pasen, vean y juzguen ustedes mismos.

También en Diario Siglo XXI

Lo de Valencia

Cuando solo el "no" nos salva

 

Comportamientos indeseados en una relación sexual

 

Después de leer la denuncia de la actriz Elisa Mouliaá contra Iñigo Errejón cabe preguntarnos si el consentimiento razonado como “solo si es si” tiene sentido y validez jurídica.

Parece que la relación fugaz de ese día entre la actriz y el político iba de aceptar las condiciones impuestas por el hombre como si de un juego se tratara. Pero ¿dónde acaba el juego y dónde empieza un comportamiento no deseado?

Siguiendo la pauta diseñada por Clara Serra en El sentido de consentir (Anagrama, 2024), podemos elucubrar sobre si la actriz estaba consintiendo o cediendo a participar en el juego.

Fue después, porque la denuncia se presenta tres años después, cuando la mujer comprende que la relación que tuvo con el político no era otra que una relación de poder y dominación. Consentir no le valió de nada porque era una relación de fuerza la que se daba y ella la estaba aceptando de forma confusa. Para el hombre suponía una práctica sexual legítima porque incluía un carácter consentido. Había cierto consenso en lo que hacían uno y otro, pero este es un si jurídicamente inválido, como dice la autora citada. En esta denuncia se da lo que ella llama “consentimiento como cesión ante el poder”.

El “solo si es si” comporta ciertos problemas aunque haya servido de campaña  de concienciación para las más jóvenes que, como dicen las noticias de prensa de estos días, “el feminismo avanza” y que “la transformación de la sociedad no tiene vuelta atrás”. “Ahora identifican la violencia desde su libertad sexual”, se puede leer en El País del sábado, 26 de octubre. Todo es opinable, todo es parcial y todo tiene su punto débil.

El feminismo avanza a medida que las conductas abusivas se adaptan a los nuevos tiempos. Seguimos en las mismas. Otros perros con los mismos collares.

El estudio citado, ampliamente documentado sobre el consentimiento, también se refiere al sujeto habitado por el conflicto interno. No tenemos las mujeres por qué obligarnos a ser auto-transparentes, no debemos confundir nuestro deseo con el consentimiento y, sobre todo, no tenemos que renunciar al deseo, eso que se busca y que no se sabe muy bien qué es.

También viene a afirmar que el silencio era un no más fácil de demostrar que el sí, que exige un plus a la persona violentada en su voluntad. Solo el no nos salva y tiene que ser la práctica jurídica la que así lo aclare, no hace falta que la ley sea tan explícita porque no debemos estar obligados a ser tan claros y precisos en nuestros comportamientos. ¿Realmente lo deseamos así?

A todos nos hace pensar estos días lo acaecido entre la actriz y el político, pero sobre todo preocupa la cantidad de mujeres que habrá perjudicadas por este comportamiento de una persona que considerábamos ejemplar. Y así lo demuestran los titulares de prensa: “Las acusaciones a Errejón, un golpe al alma de la izquierda feminista”: “El canto del cisne. Errejón o Ábalos destrozan a la izquierda, cuyos votantes anhelan la ejemplaridad”; “La farsa de Errejón”, entre otros, leemos en La Vanguardia.

“El caso Errejón aboca a las izquierdas a reconfigurarse”, “Las acusaciones abren un complejo futuro judicial para el exportavoz de Sumar”, en El País.

Luego estamos ante un caso que surge de las tripas mismas del “solo si es si”. Quien lo diría hace solo unos años atrás. Tenemos que volver al origen de la masculinidad. Cómo se construye y cómo se construyó la del denunciado. ¿Se formó en los videojuegos, esos a los que tanto cuesta llegar a las mujeres? ¿Surge su masculinidad del cine porno? Ese que tanto daño hace a la educación sexual en igualdad? Quizá es producto de las nuevas tecnologías y  de la vida virtual a la que nos entregamos, los jóvenes con más dedicación. Antes de encontrarse en la realidad, denunciante y denunciado llevaban tratándose en las redes sociales más de un año. Calentando motores, diría él, a ver si es verdad que sabe amar con algo de romanticismo, diría ella. El resultado está visto.

También en Siglo XXI

Cuando solo el 'no' nos salva

Lo que esconde la foto de la princesa de Gales

             Una inconveniente situación difícil de explicar

 

A los príncipes de Gales les ha ocurrido lo peor que podía suceder en este estado de zozobra en el que se encuentran: difundir una foto retocada.

No es sólo una foto retocada que miente sobre la realidad de la instantánea en sí, es que disfraza la realidad hasta el punto de provocar más incertidumbre de la que se tenía sobre la situación de la familia real británica.

Al ser retirada de la circulación por las principales agencias de noticias, se indica que nos están mintiendo sobre el fondo del asunto. Las razones por las que la princesa de Gales está de baja médica no fueron explicadas adecuadamente desde un principio, y ahora nos llega la noticia de la foto retocada para disfrazar la realidad.

Cabe preguntarnos ¿las razones de la baja médica son físicas o psicológicas?,¿La intervención quirúrgica de la princesa en el mes de enero  fue programada o sobrevenida?

Antes de que la foto fuera retirada de su distribución por las agencias de noticias ya había sido publicada y dio ocasión a los lectores de sorprenderse y preguntarse por su autenticidad.

Nada más verla, la imagen nos parecía una de las antiguas de la familia, ya vistas anteriormente. Pero lo más llamativo era la risa de la madre y sus tres hijos en la instantánea. No puede ser actual porque de alguna manera cualquier foto que se publique sobre esta familia tiene que reflejar ese dramatismo del momento. En sus rostros tenemos que ver algún rastro de sufrimiento, que obedezca a esas razones de la baja médica en la que se encuentra la princesa. La foto nos dice todo lo contrario. Por tanto, hay truco. No podemos creerla.

 

Es posible que las razones para ocultar la realidad que esconde la foto y la falta de información en su conjunto, se acate por algún argumento muy motivado que atañe a la corona británica. Vamos a ver si es posible remontar la adversidad y los obstáculos  que la situación conlleva.

Es posible que Catalina esté llamada a ejercer un liderazgo de mayor rango del que se había pensado. Para superar el problema quizá le pidan que sea ella quien soporte las contradicciones de la inconveniente situación. Solo ella es capaz de estar a la altura, quizá ya se han dado cuenta, pero el sacrificio al que la van a obligar a someterse puede que choque con su idea de integridad moral y que no lo pueda resistir. O que, por ese bien superior que ni se nombra, asuma tal martirio, que en ella se verá como algo natural e inherente a su persona.

En la princesa está la clave para resolver el dilema que se ha planteado cuando menos se lo esperaban. El futuro nos indicará cómo se resuelve la disyuntiva.

Luego de escribir lo anterior, se ha hecho pública la notica de que Catalina de Gales pidió perdón por enviar a la prensa la foto de la polémica y añade que ella misma hizo los cambios en la representación. Es decir, acepta que manipuló la imagen que envió a los medios de comunicación. No será esta la única vez que tenga que asumir como propios los errores de otros.

 También en Lo que esconde la foto de la princesa de Gales (diariosigloxxi.com)

LA BANCA NOS ROBA

 

El pequeño ahorrador no tiene opciones de inversión

 

 “Soy mayor, no idiota” decía el lema de la campaña lanzada por un jubilado valenciano de 78 años que reunió 100.000 firmas para reclamar a los bancos un trato humano.

Se quejaba, y con razón, del cierre de sucursales bancarias porque casi todas las gestiones se pueden hacer de forma telemática, según tiende a decir la banca en general, pero no es lo mismo. Además del trato humano y presencial, los clientes necesitan una banca que sirva a las necesidades del pequeño ahorrador y del pequeño inversor.

Los bancos se fusionaron y se hicieron grandes, demasiado grandes para ser asequibles, y las cajas desaparecieron por imposición de la política monetaria común de la Unión Europea, pero a cambio ¿qué le han ofrecido a los clientes? Un mundo donde se pierde la identidad y la cercanía necesarias.

Por ello podemos decir que la banca nos roba. Los propietarios de los bancos son avariciosos por naturaleza. Los de antes vivían de los préstamos, de tomar y prestar, ahora la banca es global, especulativa y salvaje. La entrada de la moneda única y el funcionamiento del mercado internacional cambiaron las cosas a peor. Es más fácil hacerse rico en poco tiempo, pero solo algunos lo consiguen.

La banca nos roba y las oficinas del Banco de España son escasas y, para más incidencia en el problema, también imponen el trato telemático.

El ahorro se limita a los fondos de inversión con una metodología entendible y accesible solo para unos cuantos. Los que están arriba en la pirámide se enriquecen a costa de los de la base. Los de la base  se ven obligados a aportar sus pequeñas cantidades a fondos salvajes y sin escrúpulos. Cantidades a riesgo que favorecen el enriquecimiento rápido y en poco tiempo de los grandes inversores, esos que viven sin hacer esfuerzo ni padecen por lo que sucede a su alrededor.

Hace poco una amiga fue a pedir a su oficina una letra del tesoro y le ofrecieron un fondo de inversión. Le dijeron que si necesitaba el dinero se lo entregarían avisando con ocho días de antelación. Cuando la clienta comprobó qué tipo de fondo era se quiso volver atrás. La invitaron a hacerlo a través de la aplicación del banco. Lo hizo, pero ya en el trámite le advirtieron que el dinero se lo reembolsarían dos meses más tarde, no antes; además de cobrarle 10 euros de gestión.

¿La banca cercana, que prestaba y, sobre todo, que pagaba por los pequeños ahorros de los depósitos dónde está? Desaparecida.

Igual que se promueve el consumo en tiendas del barrio, el comercio cercano; se aconseja consumir productos producidos cerca de nuestro entorno, por qué no un banco también cercano. No, los pequeños ahorros los subastan en los grandes mercados de capitales. La banca cercana no interesa. Los hooligans de la especulación no lo permiten.

La banca nos roba, si. Ha dejado de ser un negocio digno para convertirse en un asaltante de caminos en la nube interconectada. Por eso el pequeño ahorrador está pensando si volver a la bolsa de dinero debajo del colchón, donde los asaltantes no lo vean desde los satélites, por donde pasan los que pululan en busca del negocio fácil y sin control.

 También en Diario Siglo XXI

La banca nos roba (diariosigloxxi.com)