UNA
OPOSICIÓN IRRESPONSABLE
Los
partidos de la oposición al Gobierno mantienen una actitud beligerante y
acusatoria a lo largo de las semanas que llevamos de confinamiento. Esta
actitud de falta de colaboración resulta chocante en la situación de alarma
sanitaria como la que estamos viviendo.
En
otros países no se ha planteado tal confrontación sino que hubo un debate
técnico entre científicos sobre lo que había que hacer en cada momento para
frenar la pandemia. Al menos es lo que
nos dicen los medios de comunicación que ha ocurrido en Alemania.
En
el caso de Portugal se destacó la colaboración total de la oposición con el
gobierno y así lo pudimos escuchar en la
propia voz de sus líderes.
En
España, por el contrario, llama la atención la actitud de Vox, pero aun más la
del Partido Popular y su presidente, Pablo Casado, a quien vemos indignado con Pedro Sánchez.
Parece que quiere convencernos de que su odio político puede contaminar a la
ciudadanía.
No
debería haber lugar para esa indignación en un momento de flaqueza. Nos
preguntamos estos días si no cabría tener otra actitud aunque fuera por
prescripción bíblica. Más o menos la idea que quiero expresar es esta: en
momentos de agobio de tu enemigo no lo acuses de fechorías porque eso te hará
más débil todavía.
Analizados
40 titulares de prensa, seleccionados a lo largo de 10 días para descubrir el
comportamiento del Gobierno y la oposición durante el confinamiento, hallamos en
primer lugar esa beligerancia también de dos de los diarios hacia el
presidente, Pedro Sánchez.
La
selección de titulares de portadas se hizo en cuatro diarios de ámbito nacional: ABC, El Mundo, El País y La
Vanguardia. El calendario elegido fue desde el día 20 al día 29 de abril,
ambos inclusive. La noticia en titular seleccionada relativa al tema estudiado
es casi siempre la más destacada en cada portada. Cuando se eligió otra y no la
más destacada fue porque se buscaba analizar la noticia en la que se daba
cuenta de la relación de los partidos de la oposición con el Gobierno, que era
el motivo del estudio.
Los
diarios ABC y El Mundo se posicionan claramente contra la gestión de la crisis
llevada a cabo por el Gobierno, mientras que El País y La Vanguardia
interpretan la acción del Ejecutivo sin calificarla en la mayoría de los casos.
El
lunes, 20 de abril, la noticia para ABC
y El Mundo era la tormenta política
sobre el control de los bulos que dañaban la gestión del Gobierno; para El País fue más importante que Pedro
Sánchez y Pablo Iglesias blindaran la coalición de gobierno. La Vanguardia ya
hablaba ese lunes de “desescalada”.
El
martes, 21 de abril, los cuatro diarios coinciden en el tema del día, que fue
el acuerdo de Sánchez y Casado sobre la comisión de reconstrucción. Nuevamente,
mientras La Vanguardia y El País mantienen una postura neutra
sobre el acuerdo y el lugar de negociación, ABC
y El Mundo dan a Casado por ganador
al ceder Sánchez que sea en el Congreso donde se negocie la reconstrucción del
país tras la pandemia por el Covid-19 y no en La Moncloa.
El
miércoles, 22 de abril, los titulares principales en portadas de los diarios
mencionados vuelven a coincidir en el tema: la rectificación del Gobierno sobre
la edad de los niños que pueden salir a
pasear desde el domingo siguiente. Aunque el tema es el mismo, cada
diario titula de una forma tan diferente que no se sabe cuál es el error sobre
el que ha rectificado el Gobierno. Puede entenderse que se refieren a la edad
exacta de los niños, al día en concreto de permiso para salir o que sea el paseo mismo el motivo de la
rectificación. Para ABC y El Mundo, el tema era que el Gobierno
tuvo que rectificar, sin importar el qué. El
País aclara que serán los menores de 14 años los que puedan salir, y La Vanguardia aclara que será el domingo
el primer día de salida.
Por
cierto que la edad infantil es de 0 a 12 años, desde los 12 a los 18 son adolescentes, no niños. Sanitariamente se
considera edad infantil hasta los 14 años pero solo por razones de desarrollo y
control sanitario. Esto debería estar claro para los informadores, ya lo estaba
para el Gobierno pero, una vez más, durante el confinamiento se retorcieron las
cosas hasta lo inexplicable.
El
jueves, 23 de abril, el tema de los titulares principales varió según cada
diario analizado. Para ABC y El Mundo, las palabras utilizadas para
calificar al presidente del Gobierno fueron “inoperancia” y “naufragio”. El País simplemente dio cuenta de que se
aprobó una nueva prórroga y La Vanguardia, una vez más, se adelantó con el tema
y puso el énfasis en las ofertas del PSOE al PP para pactos autonómicos.
El
viernes, 24 de abril, para ABC y El Mundo, el tema fue el ministro de
Sanidad, Salvador Illa. El País
recoge el guante lanzado el día anterior por La Vanguardia y alude a los pactos en autonomías y provincias,
mientras que el diario de Barcelona escoge como titular la oferta que el PSOE
hace al PP en las autonomías.
El sábado,
25 de abril, tres de los diarios, ABC,
El País y La Vanguardia, hablan de la desescalada que prepara el Gobierno
mientras que El Mundo acusa al ministro de Sanidad de “tergiversar”
los datos para “doblar” la curva de la pandemia.
El
domingo, 26 de abril, solo El País y La Vanguardia trataron en los titulares
de portada cuándo se podía pasear desde el sábado, día 2 de mayo. ABC prefirió hablar de tratamientos
eficaces contra el Covid-19 y El Mundo
destacaba en portada una entrevista con la ministra de Asuntos Exteriores.
El
lunes, 27 de abril, ABC y La Vanguardia coinciden en el tema de los titulares principales en
portada, la salida el día anterior de los niños a la calle, mientras que El Mundo prefirió hablar de los fondos
que reclaman las CCAA, y El País se
inclinó por las exigencias de los hospitales y las UCI para el fin del
confinamiento.
El
martes, 28 de abril, los diarios titularon de diferente manera y cada uno
eligió un tema distinto a los demás. Para ABC,
el Gobierno buscaba controlar la Justicia. Para El Mundo el Gobierno admitía haber hecho menos test de los que
decía. El País publicaba la cifra
total de hospitalizaciones y La
Vanguardia se refería a la responsabilidad de la ciudadanía para no tener
que frenar la desescalada.
Finalmente,
el miércoles, 29 de abril, la palabra “desescalada” aparecía en los titulares
de tres de los cuatro diarios analizados. El
País y La Vanguardia la
utilizaron para explicar las fases y para señalar que será hasta finales de
junio, El Mundo, para criticarla por
no tener “calendario” y por ser en “continuo estado de alarma”. ABC aludía a Pedro Sánchez diciendo que
impone “su nueva normalidad”.
Con
todas las diferencias y particularidades encontradas en los titulares de los
cuatro diarios, lo que más llama la atención es la indignación del líder del
principal partido de la oposición en un momento de crisis como esta.
No
solo a través de las informaciones de la prensa, sino también en medios
audiovisuales, publicaciones online, digitales y redes sociales, la oposición parece
que quiere dar a entender que este que tenemos no es un gobierno legítimo y que
hay que acabar con él cuanto antes.
Un
representante político no puede insultar o descalificar a su adversario sin
razón porque crea inseguridad en la ciudadanía. Lo que debe hacer es ofrecer
alternativas claras, dar ayuda siempre al Gobierno para tranquilizar en una
crisis como esta sanitaria.
Lo
vimos en directo en el Congreso de los Diputados. Pablo Casado amenazó con
retirar el apoyo al presidente porque la portavoz del Grupo Socialista señaló a
comunidades autónomas como la de Madrid de no haber previsto la crisis
sanitaria por el Covid-19 y, sin embargo, descargar en el Gobierno toda la
responsabilidad de las muertes y de gestionar mal la compra de material necesario
para evitar el contagio.
También en Liverdades
También en Siglo XXIhttp://www.diariosigloxxi.com/texto-diario/mostrar/1946063/covid-19-40-titulares-prensa
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Puede dejar su comentario.