Ante el eclipse solar de ayer

 

Yo, me quedé en casa

 

Los medios de comunicación y las redes sociales ardían estos días pasados. La gente alquiló coches para irse a las afueras de las ciudades. Se reunieron con grupos de amigos en los sitios más comentados para ver el eclipse que, se decía, se propagaba, era único en nuestras vidas.

Había gafas por todas partes, se vendían en tiendas de óptica y también se regalaron desde instituciones como ayuntamientos. Las gafas para ver el eclipse llegaban a las casas y a las manos invitando a participar en el gran evento espacial. Eran un bien útil y saludable. Necesario. Como necesarias fueron las mascarillas durante la pandemia.

No acudir ayer a algún lugar alto y bien orientado al oeste era de gente rara. Había que presenciar el fenómeno astral único en más de un siglo en la península Ibérica. Pero luego indagando tenemos que ha ocurrido un eclipse parcial en el año 2005; y el último ocultamiento total se pudo observar en el año 1959 desde las Islas Canarias.

Adultos y no tan adultos parecían abducidos por el hecho que se daba a conocer y se difundía con la antelación suficiente para ir incrementando el interés día tras día.

Ya por la mañana los autobuses tardaban más de lo habitual en llegar a las paradas, los usuarios parecían presos de un afán inexplicable. Y todo ocurría en plena canícula, con la enésima ola de calor sobre nuestras cabezas. Así de asfixiados y con el agua racionada por la sequía, se acercaba el eclipse para más emoción y caos veraniego.

Hubo gente que se quedó en casa. La opción de organizar algo alternativo cobró fuerza entre los que preferían no dejarse llevar por la corriente. Habrán ganado en tranquilidad por no arriesgar a dañarse los ojos, o porque no se fiaban de las gafas ¿homologadas, quien sabe?,  o porque había que llevar la contraria, que también está bien en ciertos momentos de marabunta urbana.

A la vuelta del verano, o ya hoy mismo, estaremos haciendo balance. Y puede que surjan los problemas por ese gasto de las administraciones en gafas fabricadas en no sé dónde. ¿Eran un producto imprescindible? Seguro. ¿Hubo intermediarios y comisionistas sospechosos en las adquisiciones? Habrá que comprobarlo.

También se puede leer en Diario Siglo XXI

Ante el eclipse solar de ayer

Creer a Zapatero

Después de la entrevista en TVE

 

A la mayoría del electorado que vota habitualmente a los socialistas, las respuestas de Zapatero sobre el proceso que le implica en varios delitos, le habrá gustado sus respuestas.

Fueron preguntas independientes, mordaces y ajustadas a las noticias que rodean a su procesamiento. Pero en las contestaciones hemos visto al Zapatero auténtico, al noble y bienaventurado hombre de paz y amor que siempre desprende su presencia.

Las gentes de buena fe ya suponían lo que iba a decir de las joyas. Ocurrió tal como dijo: las almacenaron allí sin saber qué hacer con ellas, sin pretender venderlas ni traficar con ellas. No querían usarlas y, cuando fueron encontradas, se acordó de la decisión que se debería haber tomado y no se tomó en su día.

El tema tan llamativo de las joyas sirve para vapulear a una persona inocente. Inocente, si, con sentencia o sin ella, Zapatero es inocente. Es un blanco fácil pero él no lo sabía. Le bastaba con pensar correctamente y esperaba que con ello vendría añadida la confianza de la gente y de las instituciones del Estado.

El caso de las joyas le gusta mucho a sus oponentes porque indican al ladrón que todos son de su condición. Y aquí se ha visto claro que no.  Es ridículo pensar tal cosa. Pero también deja en ridículo a una persona decente como él, que cayó en una situación insólita e insostenible.

Y digo decente porque Zapatero no ha cambiado. Por muchos indicios que reúnan en el proceso inculpatorio, la persona es la que es. Más allá del juicio, de los años que quedan de perjuicio, a la gente de buena voluntad le dará igual una sentencia que otra. Verá en él al presidente que fue y se sentirá identificada con el inesperado destino que se le ha presentado.

 

Dijo bien, ya no se puede ver o comunicar con los amigos sin tener en cuenta que lo dicho, escrito o dibujado aparecerá mañana en los medios de comunicación porque un juez está investigando en nuestro trastero si tenemos objetos de valor sin declarar, por ejemplo.

 

Muchas personas que no están en el día a día de la política se preguntan cómo es que un partido o una organización de determinada ideología pueden presentar denuncias en los juzgados contra personas conocidas o no conocidas.

Las filtraciones a la prensa, unidas a lo anterior, hacen pensar que estamos ante una crisis de la justicia como nunca antes hemos vivido.

La ciudadanía espera de los tribunales que se ocupen de los delitos que perjudican a la gente, que persigan el delito, si, pero no porque los autores sean personas de reconocido prestigio y que, además, pertenezcan a determinada ideología.

Zapatero pagará su pena. Lo hará de una forma ejemplar para muchos de sus seguidores. Es de esperar que le cambiará la vida después de lo está atravesando, pero su fortaleza  y  su creencia en la honestidad marcará el estilo de su penitencia.

 

© Áurea Sánchez.

  También en Diario Siglo XXI

 https://www.diariosigloxxi.com/texto-diario/mostrar/5963979/creer-zapatero

Tres tunantes lidiando con el pasado

 

La violencia de hombres reputados

 

Uno de ellos fue considerado capitán de la Transición, el segundo ejecutor de la misma, y el tercero les cantó ¡hey!  a los otros dos.

Del segundo sabíamos que era un seductor y que enloquecía a las mujeres, pero no fue hasta hace bien poco cuando conocimos su destreza en el dominio de la seducción con mujeres jóvenes a su cargo. El Seductor se lo tenía muy callado y como hombre reservado y pudoroso, no hacía gala de su capacidad amatoria en público. Se reservaba los ardores para momentos de intimidad; esos que el fragor de la política le permitía, y eran contadas las ocasiones,  o eso creíamos, pues era muy grande el peso de la responsabilidad que tenía,  por encargo del Capitán, para poder dar rienda suelta a su fogosidad.

Solo el Seductor ha fallecido, los otros dos andan por los ochenta y tantos. Vivitos y coleando, dando batalla a quien quiera planteársela.

De los tres, el Capitán  fue el que más mujeres tuvo a sus órdenes por razones de imperio, señorío y autoridad casi divina. Igual que el Cantante, dispone de fondos guardados en paraísos fiscales y rinde cuentas ante Hacienda solo un poquito; solo para que le perdonen el muchito que reparte entre su amplia y variada prole.

Son innumerables los episodios de violencia contra las parejas, novias, amantes y amigas íntimas que ha tenido el Capitán. Lo más triste para quienes le conocemos, que somos muchos, es saber que tampoco su santa esposa se libró de recibir un plato lanzado al aire en un momento de rabia marital. Su impulso de machismo exacerbado se manifestó de varias maneras en las que, al mismo tiempo, parecía pedir disculpas para seguir haciendo de las suyas. Intolerable, pero varios mandatarios que sucedieron al Seductor en el cargo de implementar las ideas del Capitán lo consintieron y lo disculparon. Imperdonable.

Y con todo lo que teníamos y ya habíamos descubierto y sufrido de estos dos personajes públicos va y nos viene la noticia contra el Cantante, ¡hey!

Conocido en todo el mundo, más internacional que las otras dos figuras patrias, multimillonario y abusón sin miramientos. No escondió nunca lo que imaginábamos de él: manoseador, violento y machista. Besó en público ante las cámaras de televisión a cientos de mujeres. Unas se dejaron hacer y otras protestaron. Las que se dejaron hacer no quiere decir que no estuvieran estupefactas por desear, por un lado, y rechazar su falta de límites, por otro. La falta de respeto y educación no le era a él exigible a pesar de ser un reputado cantante, admirado en todo el mundo. Es un hombre y con eso basta. Las mujeres, por su parte, tenían como hándicap la cultura que les impone el mandato de sentirse deseadas, para ser consideradas personas aceptables.

Todo esto el  Cantante lo sabía, como se desprende de las declaraciones de dos mujeres, ex empleadas suyas, que le denunciaron. Lo sabía pero se sentía con derecho al abuso y a la violación porque es rico, hombre y famoso.

El Cantante puso a España de nuevo en los titulares de los medios de comunicación de todo el mundo. Y van tres. Los tres españoles, reputados socialmente, admirados en su día; por razones fiscales viviendo fuera de España, uno de ellos, por razones fiscales y algo más, el otro. Es tiempo de que se haga justicia. Esa de la que se dice “somos iguales ante la ley”.

 

 

También en Diario Siglo XXITres tunantes lidiando con el pasado

Presentación do libro Poemas desencadenados na Coruña

 

Presentación do libro Poemas desencadenados na Coruña

 

Lo personal es político en todas partes

 

Corrupción y acoso sexual

 

Las militantes, votantes y simpatizantes del PSOE están en shock. El dolor es grande por los casos de corrupción pero lamentan especialmente los de violencia sexual cometidos por dirigentes destacados contra compañeras del partido o de las instituciones, donde trabajan también estas mujeres molestadas.

Hay un me too pendiente de llevar a cabo y este parece ser el momento propicio aunque no lo quieran. La revolución q        ue ha de llegar se asoma cuando menos se la esperaban. Los canales internos de denuncia anónimamente no son suficientes. No están funcionando y quienes tenían que recoger las denuncias no están preparados o preparadas para saber cómo proceder ante víctimas y agresores.

Hacen falta cursos de formación para que se les conceda la categoría de políticos al servicio de los demás. Necesitan que se les recuerde las leyes de igualdad en vigor. Esos cursos de formación deben incluir el respeto a las mujeres, compañeras o no de los partidos.

No pueden ocurrir estos casos a estas alturas, cuando la ciudadanía ha asumido las reivindicaciones de independencia y autonomía para ellas también, que las consideran como logros sagrados e incuestionables.

Lo personal es político tanto en la casa, como en el partido; en la calle, como  en el trabajo. Es decepcionante ver cómo los abusadores interpretan que es un derecho masculino tratar a las mujeres como si fueran aspirantes, que esperan a ser elegidas, anhelantes de deseos ajenos, postulantes a un trabajo por el que hay que pagar una factura, sea la que sea,  antes de empezar a cotizar a la Seguridad Social.

Ya no, pero algunos no se han enterado. Sacarles del error va a ser duro. Van a tener que cambiar muchas cosas. Tienen que ser Adriana Lastra, Carmen Calvo y mujeres como estas del partido quienes tomen las riendas de la organización. Este se convirtió en el partido de la ética y tienen que saber defenderlo. Tienen que ser mujeres como ellas quienes aspiren a liderar el partido en el futuro.

No puede perderse esta oportunidad de catarsis tan necesaria. Es la ocasión de cambiar el rumbo. El líder no puede afianzarse sin un órdago a comportamientos inadmisibles. No se puede pedir ejemplaridad si no son erradicados de una forma clara y contundente esos comportamientos.

Sobran las palabras, las mujeres quieren hechos. Quizá era más fácil que el liderazgo femenino surgiera con un jefe de filas débil como Zapatero y, sin embargo, se aletarga con uno fuerte como el de Pedro Sánchez. Pues pónganse las pilas y busquen soluciones. Es hora de dar respuestas claras.

Las mujeres no quieren tener que dar dos pasos atrás para luego recuperar en la lucha la mitad de lo perdido. Siempre están perdiendo terreno en el intento de avanzar. Ya se han dado cuenta y no quieren retroceder; solo desean  progresar y conquistar derechos. Ellas miran de frente y tenían como guía a esas mujeres mencionadas que exhibían independencia, seguridad y coherencia.

El partido debe recuperar esos cuadros feministas ocultos por los casos de corrupción. Los corruptos son también representantes del inmovilismo en cuanto a derechos sociales. Derechos que parecían conquistados y logrados, pero ya vemos que solo era un espejismo.

Puede que todo se quiebre por la corrupción, pero no solo va ser por cuestiones económicas, sino por estropear los hitos conseguidos, ¡Qué torpeza!

 

 

Áurea Sánchez, 15 diciembre 2025.

También en SigloXXI.

Lo personal es político en todas partes

Presentación del libro Poemas desencadenados

 

SIN PROYECTO POLÍTICO ALTERNATIVO

 

Una oposición bajo ataque de ansiedad permanente

 

Dice el líder de la oposición que tiene que dimitir el fiscal general del Estado y hay quien se pregunta a renglón seguido ¿y Mazón no?

Afirma contundente en otro momento algo así: voy a derogar todas las leyes del sanchismo. ¿Cuáles y por qué razón, si acaban de ser aprobadas?

Elecciones ya, pide insistentemente, y, si no gana, que se repitan hasta que las gane quien las necesita para desbancar a Sánchez. Quiere ganarlas con mayoría absoluta, porque va a gobernar solo, sin los ultras, ¿saben?, ¿Alguien se cree que puede gobernar en solitario? El peso de los ultras en el principal partido de la oposición es cada día más alarmante.

Se rompe España, se decía en las concentraciones contra la ley de amnistía, y hace poco ofreció al más ofendido de los independistas de Cataluña borrón y cuenta nueva; “poner el contador a cero y que los españoles y los catalanes hablen”, propuso el no mencionado. Nos preguntamos ¿y la ley de amnistía también la derogarán?

El líder de la oposición ofrece derrocar el sanchismo ¿y qué más? Porque no conocemos el programa alternativo de gobierno y eso causa miedo. Un miedo que viene tapado por el populismo como método de generar inseguridad en la población.

Todo lo que tenemos es malo y todo lo que ofrecen los populistas va a ser bueno y duradero, como lo fueron en el pasado ciertas creencias, ciertos privilegios y ciertos comportamientos ahora inaceptables.

El populismo ofrece franqueza, decir las cosas sin miramientos, sin educación y sin protocolo. Porque con esas formas de hablar se identifica buena parte de la población que no se para a pensar lo que es correcto y lo que no lo es.

 En democracia las formas lo son todo, pero hete aquí, que un presidente considerado de los más poderosos del mundo le dice a otro mandatario ante las cámaras de televisión y micros abiertos: ¿Quieres ser el provocador de la tercera guerra mundial? Y no pasa nada. El contexto era de enfrentamiento total por discrepancias entre el país poderoso y el que sufría una guerra invasiva por parte de otro país poderoso.

Tampoco pasa nada cuando este mismo mandatario alaba a otro por su buen inglés, e incluso le pregunta ante los medios de comunicación dónde ha adquirido tan refinado nivel del idioma, a lo que el aludido responde que el inglés es el idioma oficial de su país. El presidente tan poderoso no podía tener un día tan bueno como para dedicar palabras de gozo a los presentes, por lo que añadió a su interlocutor que habla mejor inglés que muchos de los que estaban allí reunidos, incluidos sus propios colaboradores. ¡El mundo al revés!

Pero estos comportamientos en los que se abandonan las formas y el decoro forman parte de nuestro teatro político al más alto nivel. El insulto, el descrédito y, en definitiva, el acoso, son habituales en ciertos personajes públicos que acusan al Gobierno y a Pedro Sánchez de estar rodeado de corrupción, de estar su entorno familiar enjuiciado y de aliarse con un huido de la justicia, entre otras lindezas.

Pero al principal partido de la oposición, que se suma a la manipulación y a la ansiedad por desbancar el sanchismo, le pesan los muertos.

Los 62 militares muertos del Yak-42 en mayo de 2003 en Turquía; en los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid, fallecieron 192 personas y alrededor de mil resultaron heridas; en la DANA de Valencia, en octubre de 2024, fallecieron más de 200 personas. En la pandemia del Covid-19 en las residencias de ancianos de Madrid fallecieron sin ser atendidas casi 7300 personas.

¿Qué tienen en común todos estos casos? Dos temas: en todos ellos gobernaba el partido de la oposición que pide elecciones ya, y en todos y cada uno de los casos se manipuló con mentiras y ocultación de información sobre los  hechos.

También en Diario Siglo XXI Sin proyecto político alternativo

Lo de Valencia

 

A un mes de la DANA

 

Cuando pasan ya treinta días de la catástrofe que asoló varias zonas de la provincia de Valencia, con la muerte de más de doscientas personas y algunas aún sin aparecer sus cuerpos, sorprende la supervivencia política de Carlos Mazón.

Representa un caso único de inoperancia, ineptitud y negligencia que se corona con la resistencia a dimitir, a sumir responsabilidades y a aceptar la culpa en medio del vaivén de todo lo que ocurre a su alrededor.

No tenía preparado a su gobierno para esta ni para ninguna emergencia que pudiera darse, se ha dejado fagocitar por la política negacionista de Vox y, cuando todo parecía que volvía a la normalidad, va y llama a un militar retirado para la reconstrucción del país.  Y lo hará desde una vicepresidencia que se crea a propósito con este fin.

Lo de nombrar a un militar retirado como vicepresidente de la Comunidad Valenciana, a muchos ciudadanos les recordará lo de los tanques de Miláns del Bosch la noche del 23F, pero, es más, el hombre que esperaba Mazón era “una  autoridad, militar por supuesto”, como se ha dicho aquella noche en el Congreso cuando Tejero tenía retenidos a los representantes del pueblo mientras se esperaban acontecimientos.

Lo peor de todo fue que para contratar a los militares llamados a gobernar Valencia después de la DANA, se tuvo que aprobar una norma que permita subir sueldos a los mandatarios recién contratados, pues el tope que había no servía para el caso.

Después de una catástrofe, subir los sueldos a los gobernantes para la reconstrucción del país es una aberración que solo podría acometer un singular Carlos Mazón.

 

¿Y por qué estamos en estas? Porque el líder nacional del Partido Popular embarrancó con Mazón en el lodo de Valencia al no saber imponer su autoridad. Primero lo destituyó, y para ello le pidió al Gobierno de Pedro Sánchez que asumiera la responsabilidad de la catástrofe. Después de escuchar a Mazón por videoconferencia, Feijóo aceptó las explicaciones y le dejó hacer.

Feijóo actuó a lo Mariano Rajoy, dejar hacer, dejar pasar, pero esa actitud no le vale en esta ocasión. El presidente del Partido Popular encalló con Carlos Mazón y quiso llevase al lodo a la mismísima vicepresidenta Teresa Ribera, llamada a ser vicepresidenta europea. Ribera ya está en su cargo con la bienvenida y tributo explícito en el Parlamento Europeo de la presidenta de la comisión, Ursula von der Leyen, y Feijóo votó en contra de la candidata propuesta por España.

El patriotismo así entendido es indicativo de un líder nada  recomendable para presidir un país, pero tampoco para entenderse en la esfera internacional.  Feijóo llevó la miseria política a Europa.  Otra vez más el provincianismo y demás complejos quedaron a flote, a la vista de todos. Pasen, vean y juzguen ustedes mismos.

También en Diario Siglo XXI

Lo de Valencia

Cuando solo el "no" nos salva

 

Comportamientos indeseados en una relación sexual

 

Después de leer la denuncia de la actriz Elisa Mouliaá contra Iñigo Errejón cabe preguntarnos si el consentimiento razonado como “solo si es si” tiene sentido y validez jurídica.

Parece que la relación fugaz de ese día entre la actriz y el político iba de aceptar las condiciones impuestas por el hombre como si de un juego se tratara. Pero ¿dónde acaba el juego y dónde empieza un comportamiento no deseado?

Siguiendo la pauta diseñada por Clara Serra en El sentido de consentir (Anagrama, 2024), podemos elucubrar sobre si la actriz estaba consintiendo o cediendo a participar en el juego.

Fue después, porque la denuncia se presenta tres años después, cuando la mujer comprende que la relación que tuvo con el político no era otra que una relación de poder y dominación. Consentir no le valió de nada porque era una relación de fuerza la que se daba y ella la estaba aceptando de forma confusa. Para el hombre suponía una práctica sexual legítima porque incluía un carácter consentido. Había cierto consenso en lo que hacían uno y otro, pero este es un si jurídicamente inválido, como dice la autora citada. En esta denuncia se da lo que ella llama “consentimiento como cesión ante el poder”.

El “solo si es si” comporta ciertos problemas aunque haya servido de campaña  de concienciación para las más jóvenes que, como dicen las noticias de prensa de estos días, “el feminismo avanza” y que “la transformación de la sociedad no tiene vuelta atrás”. “Ahora identifican la violencia desde su libertad sexual”, se puede leer en El País del sábado, 26 de octubre. Todo es opinable, todo es parcial y todo tiene su punto débil.

El feminismo avanza a medida que las conductas abusivas se adaptan a los nuevos tiempos. Seguimos en las mismas. Otros perros con los mismos collares.

El estudio citado, ampliamente documentado sobre el consentimiento, también se refiere al sujeto habitado por el conflicto interno. No tenemos las mujeres por qué obligarnos a ser auto-transparentes, no debemos confundir nuestro deseo con el consentimiento y, sobre todo, no tenemos que renunciar al deseo, eso que se busca y que no se sabe muy bien qué es.

También viene a afirmar que el silencio era un no más fácil de demostrar que el sí, que exige un plus a la persona violentada en su voluntad. Solo el no nos salva y tiene que ser la práctica jurídica la que así lo aclare, no hace falta que la ley sea tan explícita porque no debemos estar obligados a ser tan claros y precisos en nuestros comportamientos. ¿Realmente lo deseamos así?

A todos nos hace pensar estos días lo acaecido entre la actriz y el político, pero sobre todo preocupa la cantidad de mujeres que habrá perjudicadas por este comportamiento de una persona que considerábamos ejemplar. Y así lo demuestran los titulares de prensa: “Las acusaciones a Errejón, un golpe al alma de la izquierda feminista”: “El canto del cisne. Errejón o Ábalos destrozan a la izquierda, cuyos votantes anhelan la ejemplaridad”; “La farsa de Errejón”, entre otros, leemos en La Vanguardia.

“El caso Errejón aboca a las izquierdas a reconfigurarse”, “Las acusaciones abren un complejo futuro judicial para el exportavoz de Sumar”, en El País.

Luego estamos ante un caso que surge de las tripas mismas del “solo si es si”. Quien lo diría hace solo unos años atrás. Tenemos que volver al origen de la masculinidad. Cómo se construye y cómo se construyó la del denunciado. ¿Se formó en los videojuegos, esos a los que tanto cuesta llegar a las mujeres? ¿Surge su masculinidad del cine porno? Ese que tanto daño hace a la educación sexual en igualdad? Quizá es producto de las nuevas tecnologías y  de la vida virtual a la que nos entregamos, los jóvenes con más dedicación. Antes de encontrarse en la realidad, denunciante y denunciado llevaban tratándose en las redes sociales más de un año. Calentando motores, diría él, a ver si es verdad que sabe amar con algo de romanticismo, diría ella. El resultado está visto.

También en Siglo XXI

Cuando solo el 'no' nos salva

Lo que esconde la foto de la princesa de Gales

             Una inconveniente situación difícil de explicar

 

A los príncipes de Gales les ha ocurrido lo peor que podía suceder en este estado de zozobra en el que se encuentran: difundir una foto retocada.

No es sólo una foto retocada que miente sobre la realidad de la instantánea en sí, es que disfraza la realidad hasta el punto de provocar más incertidumbre de la que se tenía sobre la situación de la familia real británica.

Al ser retirada de la circulación por las principales agencias de noticias, se indica que nos están mintiendo sobre el fondo del asunto. Las razones por las que la princesa de Gales está de baja médica no fueron explicadas adecuadamente desde un principio, y ahora nos llega la noticia de la foto retocada para disfrazar la realidad.

Cabe preguntarnos ¿las razones de la baja médica son físicas o psicológicas?,¿La intervención quirúrgica de la princesa en el mes de enero  fue programada o sobrevenida?

Antes de que la foto fuera retirada de su distribución por las agencias de noticias ya había sido publicada y dio ocasión a los lectores de sorprenderse y preguntarse por su autenticidad.

Nada más verla, la imagen nos parecía una de las antiguas de la familia, ya vistas anteriormente. Pero lo más llamativo era la risa de la madre y sus tres hijos en la instantánea. No puede ser actual porque de alguna manera cualquier foto que se publique sobre esta familia tiene que reflejar ese dramatismo del momento. En sus rostros tenemos que ver algún rastro de sufrimiento, que obedezca a esas razones de la baja médica en la que se encuentra la princesa. La foto nos dice todo lo contrario. Por tanto, hay truco. No podemos creerla.

 

Es posible que las razones para ocultar la realidad que esconde la foto y la falta de información en su conjunto, se acate por algún argumento muy motivado que atañe a la corona británica. Vamos a ver si es posible remontar la adversidad y los obstáculos  que la situación conlleva.

Es posible que Catalina esté llamada a ejercer un liderazgo de mayor rango del que se había pensado. Para superar el problema quizá le pidan que sea ella quien soporte las contradicciones de la inconveniente situación. Solo ella es capaz de estar a la altura, quizá ya se han dado cuenta, pero el sacrificio al que la van a obligar a someterse puede que choque con su idea de integridad moral y que no lo pueda resistir. O que, por ese bien superior que ni se nombra, asuma tal martirio, que en ella se verá como algo natural e inherente a su persona.

En la princesa está la clave para resolver el dilema que se ha planteado cuando menos se lo esperaban. El futuro nos indicará cómo se resuelve la disyuntiva.

Luego de escribir lo anterior, se ha hecho pública la notica de que Catalina de Gales pidió perdón por enviar a la prensa la foto de la polémica y añade que ella misma hizo los cambios en la representación. Es decir, acepta que manipuló la imagen que envió a los medios de comunicación. No será esta la única vez que tenga que asumir como propios los errores de otros.

 También en Lo que esconde la foto de la princesa de Gales (diariosigloxxi.com)

LA BANCA NOS ROBA

 

El pequeño ahorrador no tiene opciones de inversión

 

 “Soy mayor, no idiota” decía el lema de la campaña lanzada por un jubilado valenciano de 78 años que reunió 100.000 firmas para reclamar a los bancos un trato humano.

Se quejaba, y con razón, del cierre de sucursales bancarias porque casi todas las gestiones se pueden hacer de forma telemática, según tiende a decir la banca en general, pero no es lo mismo. Además del trato humano y presencial, los clientes necesitan una banca que sirva a las necesidades del pequeño ahorrador y del pequeño inversor.

Los bancos se fusionaron y se hicieron grandes, demasiado grandes para ser asequibles, y las cajas desaparecieron por imposición de la política monetaria común de la Unión Europea, pero a cambio ¿qué le han ofrecido a los clientes? Un mundo donde se pierde la identidad y la cercanía necesarias.

Por ello podemos decir que la banca nos roba. Los propietarios de los bancos son avariciosos por naturaleza. Los de antes vivían de los préstamos, de tomar y prestar, ahora la banca es global, especulativa y salvaje. La entrada de la moneda única y el funcionamiento del mercado internacional cambiaron las cosas a peor. Es más fácil hacerse rico en poco tiempo, pero solo algunos lo consiguen.

La banca nos roba y las oficinas del Banco de España son escasas y, para más incidencia en el problema, también imponen el trato telemático.

El ahorro se limita a los fondos de inversión con una metodología entendible y accesible solo para unos cuantos. Los que están arriba en la pirámide se enriquecen a costa de los de la base. Los de la base  se ven obligados a aportar sus pequeñas cantidades a fondos salvajes y sin escrúpulos. Cantidades a riesgo que favorecen el enriquecimiento rápido y en poco tiempo de los grandes inversores, esos que viven sin hacer esfuerzo ni padecen por lo que sucede a su alrededor.

Hace poco una amiga fue a pedir a su oficina una letra del tesoro y le ofrecieron un fondo de inversión. Le dijeron que si necesitaba el dinero se lo entregarían avisando con ocho días de antelación. Cuando la clienta comprobó qué tipo de fondo era se quiso volver atrás. La invitaron a hacerlo a través de la aplicación del banco. Lo hizo, pero ya en el trámite le advirtieron que el dinero se lo reembolsarían dos meses más tarde, no antes; además de cobrarle 10 euros de gestión.

¿La banca cercana, que prestaba y, sobre todo, que pagaba por los pequeños ahorros de los depósitos dónde está? Desaparecida.

Igual que se promueve el consumo en tiendas del barrio, el comercio cercano; se aconseja consumir productos producidos cerca de nuestro entorno, por qué no un banco también cercano. No, los pequeños ahorros los subastan en los grandes mercados de capitales. La banca cercana no interesa. Los hooligans de la especulación no lo permiten.

La banca nos roba, si. Ha dejado de ser un negocio digno para convertirse en un asaltante de caminos en la nube interconectada. Por eso el pequeño ahorrador está pensando si volver a la bolsa de dinero debajo del colchón, donde los asaltantes no lo vean desde los satélites, por donde pasan los que pululan en busca del negocio fácil y sin control.

 También en Diario Siglo XXI

La banca nos roba (diariosigloxxi.com)

¿HASTA CUÁNDO, FEIJÓO, ABUSARÁS DE NUESTA PACIENCIA?

 

Las movilizaciones en la calle

 

¿De verdad que Feijóo no va a parar hasta que haya nuevas elecciones? Nos produce inquietud ver las concentraciones de protesta contra el Partido Socialista y los ataques contra sus sedes. Nos produce temor ver al primer partido de la oposición, el más votado, si, pero que no ganó las elecciones, enarbolando banderas de nuevas votaciones. ¿Hasta cuándo?, ¿hasta que le favorezcan? ¿Ese será el momento del acierto de los votantes y la hora de formar un gobierno que presida Feijóo?. Yo creo que se esperaba algo más del dirigente popular. Si un dirigente político agota la paciencia de sus votantes es  malo y va camino de conseguirlo. Y para seguir las instrucciones de este dirigente que convoca a la gente en la calle sin cesar, que nos agota la paciencia, va ser difícil decirle sí todo el tiempo.

Pero el presidente de los populares no hace esto solo. Va acompañado y dirigido por el ex presidente José María Aznar. Uno y otro se ve que no participaron en la Transición. Ni uno ni otro tenían edad política para hacerlo. Si lo hicieran, sabrían que este no es el correcto proceder para alcanzar el poder. A uno le mueve el afán de alcanzar la presidencia del país, al otro lo mueve el rencor de ser descabalgado del sillón, cuando lo abandonaba por su propio pie y trastabilló. Quería salir como ejemplar en el año 2004 y no lo pudo hacer. Guarda rencor. Se le nota mucho.

El Congreso de los Diputados elige al presidente y sean cuales seas las cuestiones acordadas entre los grupos parlamentarios, veremos cuáles son los pasos a dar.  En primer lugar, esos pasos se deberían dar en las instituciones. ¿Por qué no empezar por renovar con el acuerdo requerido entre PP y PSOE el gobierno de los jueces?

En segundo lugar, observemos cómo avanzan los acuerdos de esa mayoría articulada en el Congreso y que salió de las urnas el 23 de julio.

 En tercer lugar, Feijóo tendrá la calle toda para él, todo el tiempo, si, para reclamar lo que tenga que reclamar. Pero la gente de la calle sabe poco de qué van los acuerdos y es fácil de manipular. ¿Hasta dónde quiere llegar Feijóo? ¿Sabe cuál es el siguiente paso a dar? ¿Está seguro de ello? Cree que la movilización de la calle le va a llevar a la Moncloa, pero cuidado. Si ese es el camino elegido puede que no entienda que la confrontación trae confrontación y más frustración y la gente se cansa enseguida de los políticos que no prevén el futuro o que viven de préstamos; en este caso de préstamos de un presidente mal recordado por su gestión, especialmente en el plano internacional, asociándose con Bush en una guerra absurda.

¿No era Feijóo el moderado? Pues no lo parece. Quizá nos haya ocultado algo a lo largo de estos años con su actitud, quizá tenga dobleces que no alcanzamos a ver mientras era presidente de Galicia. Pero, ojo, no vaya a ser que el Partido Popular tenga que cambiarlo antes de las nuevas elecciones. Las derechas están muy ansiosas de mando, e igual que dicen hoy A, mañana dicen B, y punto. Lo que tienen claro las derechas es que el poder les pertenece. Es algo inherente a su forma de ver la vida.

Al otro lado de la valla está la amnistía. Es una palabra que suena bien, que trae paz, que trae perdón y olvido. No queremos volver a los años de gobierno de Rajoy, no queremos una España contra Cataluña. Queremos a Cataluña con nosotros, ayudándonos a gobernar, si, a gobernar, si hacen falta sus votos. No se rasguen las vestiduras, señores del PP, ustedes saben bien que es así.

POLARIZACIÓN POLÍTICA

 

¿Cuándo se perdió el sentido común?

 

Lo fácil es atacar al contrario, ridiculizarlo y desvestirlo de dignidad, lo difícil es construir algo útil con los que piensan diferente.

La ciudadanía echa de menos una corriente de opinión fundamentada y contrastada por la que puedan transitar  la convivencia, la tolerancia y el buen talante.

Viene esto a cuento de lo ocurrido este fin de semana en Madrid, Málaga y Barcelona, pero que se extiende a lo que sucede en Oriente Medio, la guerra de nunca acabar y que siempre vuelve, siempre vuelve, siempre.

En Madrid el sábado habló Pedro Sánchez ante el máximo órgano del PSOE sobre la necesidad de aprobar una amnistía. En la Plaza de Colón, al día siguiente, habló Santiago Abascal encolerizado contra esa amnistía. Y, casi al mismo tiempo, en Málaga, lo hacía Núñez Feijóo en el mismo tono. La amnistía no es por España, es por Pedro Sánchez, la amnistía no es por la convivencia, es por la conveniencia. Algo así argumentó.

Si quitamos el sonido al televisor, vemos un dirigente en mangas de camisa blanca en Málaga amenazando, gesticulando seriamente contra algo que le indigna. Vemos a un abrigado Abascal en Madrid con las manos izquierda y derecha cerrando el volanteo en el atril, como limitando el vuelo del pensamiento contrario, al que acusa de destruir España. Su idea, lo dice él, es el  pensamiento único y verdadero.

Pero en Barcelona habló el domingo Salvador Illa para poner un poco de sentido común a la situación política. Sus gestos eran comedidos, su tono susurrante y su mensaje claro. Dice que están en Cataluña por la amnistía para pasar página a una etapa nefasta para la convivencia entre catalanes y entre catalanes y el resto de españoles.

 

 

Desde 2017 España encontró un solo momento de oro para la gobernabilidad con los 180 diputados que daban el PSOE y Ciudadanos. No fue posible formar gobierno. Por tanto, la estabilidad hay que buscarla donde se pueda dar. La idea de un partido de centro como lo fue Ciudadanos, que diera estabilidad y eliminara la polarización, sigue siendo una necesidad. De la necesidad sale la virtud. Y ante eso estamos, haciendo de la necesidad virtud.

El enfrentamiento y la confrontación generan violencia. Las derechas no saben hacer otra cosa que llamar a la revuelta política cuando el gobierno no es suyo. Y eso no es bueno.

Lo vemos en lo que sucede con Israel y Palestina. Tendrían que buscar a mediadores de ambos lados que no fueran a despellejar al contrario como si se tratara de un cordero sacrificado. Pero antes  de negociar la paz hay que parar esa guerra del más fuerte contra el más débil. La guerra de hoy es la causa de otra guerra el día de mañana.

Si un país como Israel, que tiene permiso previo para todo, que está representado en la ONU como una potencia, y no hace caso de las órdenes que de la organización internacional emanan, ¿qué se puede esperar de este país? Nada bueno para la paz.

 También en Siglo XXI  Polarización política (diariosigloxxi.com)

INAUGURACIÓN DE CURTOCIRCUITO 2023

 

ACTO DESFAVORECEDOR

A película O Corno, de Jaione Camborda, estaba previsto que inaugurara o Curtocircuíto, Festival Internacional de Cinema de Santiago, neste ano 2023, como así foi. Pero a película viña de gañar hai so tres días a Cuncha de Ouro no festival de San Sebastián, e a súa directora e equipo recibiron os merecidos aplausos antes de comezar a proxección.

Sen embargo, aínda que se tiña que converter nunha homenaxe á directora e ó cine galego no seu conxunto, o acto desfavoreceu ó festival e, sobre todo ao Concello de Santiago.

En primeiro lugar, por pouco tempo que tiveran os organizadores para improvisar, non pode un evento comezar unha hora máis tarde do previsto sen explicación ningunha. O Auditorio de Galicia estaba cheo e non todos eran espectadores cualificados, moitos fomos alí para ver a película a un reducido prezo e, se nos daban os discursos, que estes foran axeitados.

Non foi así. Polo atril pasaron persoas responsables do evento con máis ou menos implicación sen que ningún cumprise as mínimas normas dunha alocución. Fallaron no fondo e na forma. No fondo,  porque se repetiron uns a outros sen nada de miolo no discurso. Na forma, porque se estenderon para non dicir nada novo e non fiaron a estrutura do parlamento como deberían.

So se salva a alcaldesa, Goretti Sanmartín, que fala moi ben en canto a orde de ideas, intensidade do fraseo e ton elixido en todo o que di. Pero no é suficiente para salvar o desfavorecedor acto. Hai moitos ollos mirando e moitos oídos escoitando o que sucede en Santiago de Compostela. Hai que telo en conta e non deixar para máis tarde o que temos que estar facendo agora xa.

En canto a película gañadora da Cucha de Ouro en San Sebastián, dicir que sobresaen razóns para o premio, claro que si, pero resaltan tres aspectos  tamén que chaman a atención a simple vista. Son fallos ou non, depende do que quixer dicir a directora. Non os desvelarei aquí, pero seguro que se falará deles. Podedes descubrilos a partires do día 11 de outubro nos cines.

 

DOS CARCAMALES EN EL ATENEO DE MADRID

 

Presentación del libro de Alfonso Guerra

 

Mucha gente habrá pensado al ver y escuchar ayer a Felipe González y Alfonso Guerra en el Ateneo que se trataba de un acto ideado con inteligencia artificial. De hecho el primero parecía un sucedáneo de Felipón, personaje que actúa junto al denominado Aznarito en el programa El Intermedio de La Sexta. El muñeco prototipo, es decir, Felipón, se hizo dueño de lo que queda de la persona que hemos conocido y es el que mejor nos recuerda incluso al auténtico Felipe que es hoy, reconvertido en un fantoche trasnochado e irreverente.

El fantoche fue ayer al Ateneo y el abrazo protagonizado con Alfonso Guerra se reveló como el espectáculo más detestable e irreconocible para socialistas y simpatizantes.

Las palabras allí pronunciadas parecían de una película pagada por los contrarios al partido de la rosa y ni siquiera en los sueños más perversos se podrían imaginar treinta años atrás. No las podrían imaginar ni propios ni extraños porque causan dolor y vergüenza ajena.

La situación de Felipe González y Alfonso Guerra, que necesitó de un enemigo común para reencontrarse en su rencor, es digna de análisis por parte de psicólogos y sobre todo de gerontólogos.

Por pudor y respeto a las personas mayores, nos ahorramos adjetivos que bien merecidos los tienen estos octogenarios desorientados salidos de un túnel del tiempo. Pero es hora de hacer algo porque todos tenemos (o hemos tenido) padres necesitados de atención y afecto. Comprendemos y nos damos cuenta de que la celebración histórica del cuarenta aniversario de la mayoría absoluta de Felipe González en el otoño de 1982,  con el actor principal en escena, ya dio un aviso de que necesita más atención que la de subir al escenario. Sus palabras ya no son más que el recuerdo de un discurso pronunciado en otros tiempos. Para el anciano, lo que queda en su memoria, es el fragor de los aplausos, no la razón de los aplausos. Esos aplausos hoy no hacen más que confundir al protagonista homenajeado. El anciano vuelve a la niñez y, como dijo el Gran Wyoming, en las dos etapas necesita pañales.

 

 También publicado en Dos carcamales en el Ateneo de Madrid (diariosigloxxi.com)

POR QUÉ RUBIALES DEBE DIMITIR

 

El beso a una jugadora de la Selección Femenina de Fútbol

El presidente de la Real Federación Española de Fútbol, Luis Rubiales, debe ser cesado de forma fulminante. Digo cesado y no esperar a que dimita. Y debe hacerse porque de esta forma se da ejemplo de respecto a todas las deportistas y a todas las mujeres en general.

Era motivo de cese al ver las imágenes besando a la jugadora Jennifer Hermoso pero lo es más al escuchar lo que declaró en una emisora de radio diciendo que es un beso entre dos amigos.

A quien habría que preguntar primero es a Hermoso, no al que comete el abuso de poder sobre una jugadora de la Selección. Pero tampoco importa lo que diga si ya lo vemos en las imágenes y si ya sabemos qué posición ocupa cada uno en la vida pública.

Es que no va de amigos, señor Rubiales, va, de que usted ocupa un puesto de responsabilidad y la jugadora forma parte de un equipo que usted comanda de alguna manera. Usted es un hombre y ella una mujer. En los dos se mira la sociedad por la responsabilidad pública que conllevan sus cargos.

No importa la relación que haya entre los dos, como si se aman a escondidas o lo hacen público en unas horas, no importa la vida privada para el caso que nos ocupa. Solo vale la dimisión, por reconocimiento del error, o por cese inmediato a quien corresponda tomar la decisión.

La condena y la denuncia de este comportamiento de Rubiales tienen repercusión en la vida deportiva de tantas mujeres que no cabe ninguna duda de por qué actuar de forma drástica contra Rubiales para dar ejemplo.

Son innumerables los casos de niños, pero especialmente de niñas, que sufren acoso sexual en el deporte. Sean casos destacados, como sean ejemplos de esfuerzo sin llegar a ninguna meta, siempre hay un agresor acechando al desvalido, y a la niña por ser niña.

 Este caso no ocurrió en la penumbra de una cancha deportiva a última hora de la tarde; no ocurrió en el vestuario femenino al calor de algún buen resultado;  no ocurrió en el transporte compartido entre entrenadores y jugadoras cuando vuelven a casa después de una jornada de esfuerzo, ocurrió delante de todo el mundo, a miles de kilómetros de España, donde se celebraba el triunfo por primera vez de la Selección Española Femenina de Fútbol, allí estaba Rubieles para recordarnos que las actitudes machistas forman parte de nuestra cultura y que son muy difíciles de erradicar.

Para ejemplo de lo anterior, la respuesta del locutor de radio que entrevistaba a Rubiales, dice que le pareció ingeniosa su contestación cuando le argumentó que fue un beso entre dos amigos.

Publicado en Diario Siglo XXI Áurea Sánchez Puente (diariosigloxxi.com)  el 21 de agosto de 2023

LA ÉPICA CONTINÚA

 

Resultados de las elecciones del 23J

El momento político de España ofrece el mejor guion de cine que cualquier guionista pueda imaginar. Si nos atenemos al esquema del viaje que el héroe debe realizar, el momento es que empieza la aventura.

Venimos de unos resultados electorales que dejan la partida de ajedrez en tablas pero que también invitan a uno de los contendientes a iniciar un proceso. El héroe recibe la llamada simbólica de quien tiene la llave para formar gobierno, y no es nada menos que la de Carles Puigdemont i Casamajó, prófugo de la justicia española desde que gobernaba Mariano Rajoy, y refugiado muy cerca de Bruselas.

Como en todos los viajes de los héroes, Pedro Sánchez  tendrá la tentación de rechazar la llamada. De que debe hacerlo se ocupará de decírnoslo la derecha y la ultraderecha, porque se sienten con el deber de manifestar lo que es democrático y lo que no lo es.  Incluso puede que la figura del anciano mentor, en este caso Felipe González, vuelva a recordar que el PSOE debe abstenerse si no hay alternativa para formar gobierno. ¿Hablará también esta vez?, ¿Pero hay alternativa o no a Feijóo con Abascal? Que el mentor hable, que hable bien, que diga algo útil a los militantes y seguidores del partido o se calle para siempre.

El momento es que empieza la aventura. Hay que concertar una cita con el dirigente político catalán huido. Es una prueba con la que no contábamos. Aquí los aliados y los enemigos del héroe mostrarán sus pareceres. En los próximos días veréis sus argumentos en los medios de comunicación.

El héroe se aproxima a la caverna más profunda, el máximo peligro le acecha. Si antes fue contar con los votos de Bildu, ahora  lo acusarán de algo peor: de pretender pactar con un prófugo de la justicia. ( ¿Y por qué esto nos recuerda a la amistad tan estrecha de Feijóo con el narcotraficante sentenciado Marcial Dorado?)

Pero ¿no estamos deseando ya un encuentro cara a cara entre Pedro Sánchez y Puigdemont? ¿Dónde podría tener lugar? Me imagino que será un encuentro cara a cara al máximo nivel, como exigen las circunstancias.

El candidato perdedor-ganador vivirá un calvario antes y después de visitar la caverna más profunda, aunque supere el máximo peligro, le acusarán de tener una ambición desmedida y pedirán que se retire del duelo y que convoque elecciones para diciembre. Será entonces cuando nos preguntaremos si sobrevivirá Pedro Sánchez a la cuestión de vida o muerte que le plantea Puigdemont. Nuevamente, puede que parezca que muere, pero esperarán a que reviva. Y, como es un héroe, renacerá para entusiasmo de sus seguidores.

 Si consigue el PSOE convencer a Puigdemont que es mejor un gobierno de izquierdas que uno de Feijóo con Abascal, el héroe tendrá el conocimiento cuando se constituyan las Cortes y se nombre la mesa del Parlamento. Con esa recompensa vendrá Pedro Sánchez en su camino de regreso a casa y  será entonces cuando reciba el reconocimiento. Si hay acuerdo, se someterá a un programa de investidura y el héroe resucitará y los medios de comunicación tendrán una historia que contar. Un relato épico como pocos en política, pero puede suceder que todo sea un fracaso y que no haya más remedio que convocar nuevas elecciones. Lo anterior solo era un supuesto viaje del héroe en una de sus aventuras.

  También en La épica continúa (diariosigloxxi.com)

La izquierda necesita ser espoleada

 

La incógnita electoral del 23J

 

Los partidos que integran la coalición de Gobierno estaban afanados en la gestión pensando que los resultados de su trabajo iba a ser reconocido en las elecciones municipales y autonómicas del pasado 28 de mayo. No fue así. Una gran mayoría de sus votantes se quedaron en casa e incluso un buen número se pasó al bando de la derecha. Son esos electores que tanto les da un gobierno que otro, una ideología que otra, con tal de que mantengan tranquilidad en la calle y en las instituciones. Pero la ideología ultra lo pone todo en peligro.

Gran cantidad de los que se quedaron en casa se habrán sorprendido del éxito de la derecha y la ultraderecha. Estaban perdidos en el bosque. Los árboles no les dejaban ver la arboleda. Oyeron voces y ecos con ruido, sobre todo mucho ruido, de las televisiones y las redes sociales desbocadas. Desbocadas, sí. Como nunca en nuestra joven democracia los políticos de la derecha y la ultraderecha sueltan palabras indecentes, ofensivas y desvergonzadas.

Tardó mucho tiempo la izquierda en reaccionar. Por eso son aplaudidas las agallas de Pedro Sánchez, que, una vez más, se pone al frente de la reacción liderando la petición de cambio de rumbo de las encuestas. Es lo que sus seguidores necesitaban. Está espoleando en los medios de comunicación a los votantes de izquierda y clama por la capacidad de reacción ante eventos inesperados e involucionistas.

El Gobierno quería hablar de economía, que va como una moto, y, sin embargo, tiene que bajar a la arena y luchar en la plaza de toros que no quería, enfundarse el traje de luces y torear a Abascal y a Feijóo como mejor puedan en terreno enemigo.

 Los electores quieren ver la lucha cuerpo a cuerpo de los dirigentes políticos y si es en televisión y en prime time, mejor. No le queda más remedio a Pedro Sánchez y a Yolanda Díaz que salir al ruedo con las derechas y lidiar allí dónde y cómo sea posible, con tal de que el electorado de la izquierda se vea motivado lo suficiente para salir a votar el 23 de julio.

Fue en los medios de comunicación donde se crearon discursos negativos como el denominado “sanchismo” y es en esos mismos medios donde  también se tienen que desmentir, aclarar y crear nuevas propuestas frente a las insidias, las noticias falsas, los engaños y las mentiras.

Tenemos miedo a Vox y hay razones sobradas para ello. Se enumeraron estos días los motivos para rechazar sus discursos, pero es que el advenimiento de estos políticos ultras, que se nutren de la buena fe y la apatía de la gente, son peligrosos para el bienestar general y el progreso del país. Causan malestar en la población e inseguridad.

Vox no solo contrae la economía sino que nos deja sin aliento. Encoje el pensamiento a propios y extraños. Con razón Pedro Sánchez preguntó ¿de dónde salen estos? Una cuestión que muchos se la habrán planteado estos días al ver las joyas de este partido ultra elevados a las mesas de los parlamentos autonómicos. Y no solo eso, introducidos  también en los gobiernos autonómicos y locales.

Sin embargo el PP los acepta, los normaliza y los eleva a los altares. Pero para gobernar con ellos tiene que asumir su ideario involucionista. Ya están justificados por Feijóo, porque dijo que si se necesitan sus votos, lo lógico es que entren en los gobiernos. No pensábamos llegar ahí. A tanto no. ¡Qué ingenuos fuimos!

Los votantes de Vox están en nuestro entorno (aunque en Galicia no tienen representación o es bien escasa). Son vecinos nuestros, familiares nuestros. Viven muy cerca. Son desencantados de la vida por cuestiones personales. Podemos hablar de aquella mujer que me encontré en el mercado el otro día y que está preparando oposiciones a los 50 años; o el jubilado que se reúne en el bar de abajo y necesita un orden establecido de antemano, sin pensar que el primero que perdió el orden que necesita en su vida privada es el mismo. Sin embargo, espera que los políticos le solucionen su incertidumbre en la que se pierde cada día al levantarse de la cama. Ahí está Vox para solucionar la vida personal de los despreocupados como él.

El votante de Vox es aquel empleado de banca que, encerrado en su oficina durante años, reacciona de forma airada al ver que en su calle han construido varias rotondas. Antes circulaba recto y ahora tiene que dar un rodeo, pues no le gusta. No piensa en el conjunto del tráfico, piensa en su itinerario. No se da cuenta que la rotonda facilita la circulación de cientos de vehículos cada día en esos cruces.

El votante de Vox quiere protagonismo, hacerse ver, porque el partido le dice que tiene razón, aunque  sea una aberración lo que pide. El seguidor de Vox necesita ver representada su ingenua y engañosa aspiración porque así da un sentido a su vida. Se nutre, por tanto, de ancianos, de gente de mediana edad y de jóvenes sin el futuro resuelto. Pero también se nutre de abogados del Estado, como Macarena Olona, hoy fuera de Vox y liderando un partido propio. Dijo esta señora abogada en una entrevista que se hizo de Vox en el País Vasco, ejerciendo su profesión; que le atrajo la idea de una España unida. Esa fue su reacción personal a una situación de incertidumbre. Pero no olvidaremos aquellas barbaridades dichas en el Parlamento como portavoz de Vox.

Votante de Vox es ese abogado vecino con el que me encuentro en el bar donde desayuno cada mañana. De buena familia, con largos apellidos.  Argumenta que Vox dice lo que el PP no se atreve a decir. Varias veces me lo ha espetado a la cara y yo me quedé pensando en lo que quiere que diga el PP y no dice. Ahora ya lo sé, lo estoy oyendo en boca de Feijóo.

Votante de Vox es ese médico jubilado que cada día con más valentía (como ellos dicen) expone su criterio personal sobre el aborto, la inmigración y la violencia de género. Quiere normas claras y leyes que le ayuden a expulsar de su terreno semiurbano a un okupa al que tuvo que llevar a juicio. Quiere resolver sus cuestiones personales con leyes y normas que nos afectarían a todos.

Seguidores de Vox supongo que son esas madres de adolescentes y preadolescentes que se quejan de la información sexual que reciben sus hijos en los colegios. Quizá están pidiendo el pin parental en Galicia, donde gobierna el PP. Cuando se les pregunta a estas madres si esa información inadecuada (según ellas) que han recibido sus hijos preadolescentes en el colegio,  proviene de esas clases con un profesional (matrona en este caso), o de amigos de sus hijos, que se informan por las redes sociales o internet, entonces no saben, dudan si sus hijos se quejan de lo que han escuchado en clase o si sus hijos lo que quieren es saber más a propósito de la clase recibida. Las madres piensan que es demasiado pronto para escuchar cierta información y culpan a los colegios de ir demasiado deprisa. Quizá lo que tendrían que hacer los colegios es darles escuela de padres a los progenitores y luego hablar con los hijos.

¿Y si es cierto, como dice Xosé Manuel Beiras, que Vox es un producto del gran capital como reacción a las revueltas por la crisis económica del año 2008 y el nacimiento de Podemos? Ya vimos cómo se alimentaron electoralmente de Ciudadanos y ahora socavan los cimientos ideológicos del PP. Los populares van a tener que confeccionar trajes a medida de Vox para ahuyentarlos de los parlamentos. Les va a costar superar a los de Abascal en deslenguados, pero ya están aprendiendo. No reconozco al propio Feijóo con los exabruptos que está desplegando como líder de la oposición. Defrauda. Esperábamos algo mejor de él. Es un corderito con piel de lobo, pero cuidado porque le pueden acusar de “derechita cobarde”.

Finalmente, ¿dónde están las asociaciones de intelectuales y artistas que en otras ocasiones publicaban manifiestos a favor de un gobierno de izquierdas? Están tardando en unirse al movimiento para evitar un gobierno de derecha con los ultras.

También en Diario Siglo XXI,La izquierda necesita ser espoleada (diariosigloxxi.com)

También en Liverdades, La izquierda necesita ser espoleada - Liverdades