COCINAR PARA HIPERTENSOS

Se estima que más del 60 por ciento de la población mayor de 60 años es hipertensa. De hecho, según el estudio "Prevalencia de la hipertensión arterial en población mayor de 65 años ingresada en un Servicio de Medicina Interna" publicado en Anales de Medicina Interna en diciembre de 2006, así lo confirma.

Se refiere a población ingresada en ese departamento del Hospital Clínico Universitario de Santiago de Compostela, pero bien podríamos estar hablando de cualquier otro hospital. Es más, estos son enfermos que ya saben cuál es su mal, el problema es que se calcula que unos 4 millones de españoles son hipertensos sin saberlo.

La hipertensión está considerada como enfermedad asintomática, pero causa graves episodios relacionados con el aparato circulatorio. De hecho figura en el primer puesto de factores de riesgo cardiovascular como la insuficiencia cardiaca, ictus, insuficiencia renal y otras.

Es en los grupos de riesgo donde más se controla la presión arterial para prevenir episodios como los señalados, ¿pero cómo se controla la hipertensión? Dejamos a los especialistas que sigan con los consejos médicos que convengan a cada paciente,  incluido el tratamiento farmacológico, pero para todos ellos no está demás señalar la dieta sin sal como la principal norma a seguir. El medicamento no lo es todo.

Entre las principales recomendaciones para prevenir o controlar la hipertensión figuran la práctica de ejercicio físico, abstenerse de ingerir bebidas alcohólicas y dieta equilibrada, pero no inciden en la importancia de cocinar sin sal y de evitar alimentos curados y salados.

Es fundamental seguir una dieta rigurosa sin sal para que la hipertensión esté controlada. Esto no lo hacen bien en las consultas médicas. No ocurre en Atención Primaria y tampoco en los hospitales. ¿Por qué no ocurre en Atención Primaria ni en los hospitales? porque no hay nutricionistas en las consultas de seguimiento de los pacientes dando pautas  adecuadas para cada caso.

La nutrición del paciente hipertenso no parece ser tan importante como lo es la del diabético y, sin embargo,  parece que tiene más fácil solución en el primer caso.

Cocinar sin sal es la solución pero no solo eso, el hipertenso no debe comer nada  al margen de esa dieta controlada y que no esté cocinado sin sal.

En un país como España, donde las cañas y los vinos van acompañadas de sabrosas tapas y raciones de comida típica de cada zona, ¿qué opción le queda al hipertenso?. Ninguna. Los restaurantes y cafeterías tienen que ofrecer sabrosos platos elaborados con la indicación "bajo en sal" o "sin sal" como ya lo hacen por ley las industrias que envasan alimentos.

También en Liverdades: 

https://liverdades.com/cocinar-para-hipertensos/

NUNCA ANTES LA IZQUIERDA TAN UNIDA

ELECCIONES GENERALES

Estamos viviendo cambios políticos sorprendentes en los partidos y sus líderes. Lo hemos comprobado en los dos debates celebrados en Radiotelevisión Española y en el del grupo Atresmedia.

No se celebró un cara a cara porque ya no hay bipartidismo sino cuatro partidos principales y quizá cinco a partir de estas elecciones generales. Lo que queda visible de estos debates a cuatro es una división clara en dos bloques, izquierda y derecha, pero la izquierda nunca antes se había mostrado tan compatible como en esta ocasión.

Irreconocible estuvo Pablo Iglesias echando una mano a Pedro Sánchez, reproduciendo los acuerdos de los últimos meses en la formación del gobierno con la moción de censura. Nada que ver con aquel Iglesias de la investidura fallida del PSOE con Ciudadanos. Nada que ver con el Iglesias de las elecciones de 2015 y nada que ver con el Iglesias de las elecciones de 2016. Ha cambiado, y el cambio ha sido memorable. Es una transformación total y elogiable cómo ha llevado a la práctica lo que sin duda conoce bien en teoría política.

Este entendimiento de los dos partidos principales de la izquierda no sucedió antes en los cuarenta y un años que llevamos de democracia (contados desde la aprobación de la Constitución en 1978). No sucedió con Felipe González y Santiago Carrillo y no sucedió con González y Anguita. Durante los años ochenta y primera mitad de los noventa González ninguneó a la izquierda del PSOE porque no la necesitaba al principio y luego Anguita acabó sometiéndose a la pinza con Aznar, cansado de ser ignorado por González.

Los votantes se verán esta vez reconocidos en una alianza natural ensayada ya con el gobierno en funciones, del PSOE, apoyado por Unidas Podemos. Mientras las tres derechas, "la derechita cobarde" y la que viene, pugnan por un líder dominante entre ellas. ¿Será Casado, Rivera o Abascal? A saber.

Las cosas vienen bien dadas para que en España ocurra lo contrario de lo que sucede a nuestro alrededor. La socialdemocracia aquí jugó un papel tardío y parece por momentos que los últimos serán los primeros, porque durante cuarenta años de dictadura no les dejaron jugar la partida al mismo tiempo que en los países abatidos por la II Guerra Mundial. Pedro Sánchez ha demostrado en las primarias que el PSOE es mucho PSOE y así lo reconoce el mismo Pablo Iglesias, que lo daba por perdido, pero que, una vez reconocida esa estructura sólida de la organización, apuesta por la alianza de la izquierda con una puesta en escena estudiada y sacada de un manual de política. Ha aprendido la lección.

También en Diario Siglo XXI
http://www.diariosigloxxi.com/texto-diario/mostrar/1398583/nunca-antes-izquierda-unida

MI 8 DE MARZO

Imagen tomada del diario El País, 10 de marzo de 2019.

Poco antes de las ocho de la tarde me encontré en la ciudad de Santiago de Compostela con un ciudadano español con el que tenía que hablar de temas bien diferentes al del feminismo. Sin embargo este copó nuestra conversación, para mi sorpresa.

Surgió de forma espontánea, no recuerdo si fue él o yo quien lo sacó a colación, porque en las calles ya se escuchaban consignas a lo lejos y había en el ambiente un movimiento de fiesta y dinamismo propio de una celebración. Era obvio que mencionáramos lo que estaba pasando a nuestro alrededor, pero no esperaba que tuviera un resultado tan revelador.

Se podría decir que mi interlocutor representa el perfil de un padre de familia, unos sesenta años, centrado, ideas propias y, aparentemente, instruido en valores.

Me espetó sin más que las manifestaciones del 8 de marzo hacen seguidismo de una agenda política, que la ley contra la  violencia de género es innecesaria, que los agresores son "de otras latitudes", que el feminismo debería señalar al islán como instigador de violencia contra las mujeres, y otras lindezas.

Le rebatí cada una de las andanadas que me sacó sin previo aviso, pero no me dejaba hablar, sentí la necesidad de un mediador (o mediadora), que me lo quitaran de encima, en fin, pero nadie acudía en mi ayuda, tuve que peleármelo yo sola. Fue duro. Yo pensaba que ya no me podían ocurrir estas cosas, ahora que las generaciones más jóvenes toman en serio lo de la igualdad de género, que yo podría dedicarme a la poesía, pero comprobé que tengo luchas que librar y que estas pueden asaltarme en el peor momento. Hay que estar preparadas.

Por hablar con este hombre de forma acalorada llegué tarde a la manifestación y se puede decir que no estuve presente, pues la idea de que debía rebatirle e, incluso, instruirle, ocupó mi pensamiento toda la noche tras el desencuentro.

Lo que piensa este varón, a quien yo pregunté por qué tiene esa beligerancia contra el feminismo, representa el pensamiento del ciudadano medio. Me respondió que en absoluto es beligerante con el feminismo.  Yo creo que es una persona reprimida y obcecada en lo cómodo, que niega la violencia contra las mujeres para no tener que moverse de su posición.

Me aseguró sin más que no es machista, le pregunté entonces por qué sabe que no es machista, "porque lo sé. No soy machista" —aseguró—. Le hice la observación de que no le creo, que, por el contrario, le creería si dudara sobre si es machista o no, pero no me entendió. Es de los que piensan que la idea que me forme de él  se basará en lo que me dice, no en lo que mis ojos ven y mis oídos oyen.  Él, por su parte, no es ciego ni sordo, pero no quiere ver ni oír. Vive en sus trece. Como él hay muchos y en eso pensaba yo mientras las mujeres en la Plaza del Obradoiro reclamaban igualdad y ni un paso atrás en la lucha feminista.

Me quedé con las ganas de decirle que en mi entorno más cercano cuento a 8 mujeres víctimas de violencia de género, que si me pasa a mí, también le ocurre a cada uno de nosotros, en cualquier ámbito de la vida en la que nos movamos, si miramos a nuestro alrededor, vemos violencia de género si la queremos ver.

Mis 8 mujeres las defino por su situación: 3 están muertas, una está desaparecida y las otras 4 son supervivientes. De los agresores, 2 están fallecidos por suicidio, de los seis vivos ninguno fue a la cárcel. Alguno de ellos fue investigado, pero sin resultados definitivos.

La conclusión que extraigo de mi estadística particular es que  hay que trabajar con estas 4 mujeres supervivientes para darles una calidad de vida exenta de violencia, de culpa y de obstáculos. Debemos preguntarnos por la calidad de vida de las madres y de sus hijos. Tenemos que exigir que la policía y los juzgados  se empleen a fondo para que los delitos no queden impunes, porque la sociedad debe resolver los males con castigos ejemplares, como en otro tipo de delitos, ni más ni menos.

LA PELICULA ROMA

¿Por qué desconcierta al público masculino?

Con diez candidaturas a los premios Oscar de este año, Roma se convierte en una película que hace historia, pero está por ver si se lleva alguno de los diez: sonido, mejor actriz, mejor actriz secundaria, diseño de producción, mejor película, mejor película de habla extranjera, cinematografía, dirección, fotografía y guion original.

No tiene éxito entre el público masculino que ya la ha visto porque los códigos están cambiados. No fueron los  jóvenes instruidos sobre la lectura de un relato que es, en sí, la deconstrucción de una historia, es decir un film para iniciados en el movimiento "me too".

No hay un héroe ni heroína, la protagonista es una criada, con las cualidades humanas que se le atribuyen a este rol social y simbólico. Cleo es una metáfora de una situación humana en general, que se comprende tanto por el colectivo a quien representa como por cada una de las mujeres. Sin embargo, lo que debe preocuparnos es la razón por la que no conecta con el público masculino. La metáfora de la situación que representa Cloe es ajena al colectivo masculino en general, aunque pueda atañer la problemática de forma directa a muchos de los hombres del público.

Aunque sigue una estructura narrativa clásica, en la que pueden delimitarse los viajes de la anti heroína, en este caso, hay aspectos en la película que nos llaman la atención. En primer lugar el uso del blanco y negro y, en segundo lugar, la colocación de la cámara. Sobre esto último son llamativos dos momentos en los que la cámara se hace dueña del relato por sí sola. Uno de ellos ocurre cuando Cloe, enfocada en primer plano, escucha las preguntas de la doctora. Podemos conocer el pensamiento de la protagonista a través de sus silencios y sus escasas palabras. La otra situación se da cuando la cámara se adentra en el agua de la playa en paralelo a la protagonista. Es de suponer que  en este instante el público se remueve en el sillón del cine o en el sofá de sus casas porque teme sumergirse y ser tragado por el mar a medida que la mujer avanza sin saber cuándo llegará el punto de retorno a un lugar seguro, porque la cámara no nos lo dice, por el contrario, nos invita a temer por su vida.

Por lo demás la cámara es testigo de lo que ocurre sin hacerse notar. Viaja con la protagonista pero desde un plano general y abierto, sin llamar la atención. Prueba de esta posición es cuando desde el hall de la casa da cuenta de los movimientos de las personas que suben y bajan las escaleras o acuden a distintas dependencias sin que nadie repare en ser vistos. Porque no ocupa un lugar privilegiado, más bien se sitúa en un punto de espionaje blando.

Existe en el relato un mentor, como en toda historia de corte clásico. En este caso es el ama de la casa. Sabemos que Cloe es una criada cuando se acerca a su jefa para contarle algo importante. El personaje principal se da a conocer informándonos de su situación personal. Y como un ejemplo exacto de "lo personal es político" expresado por Kate Millet en Política sexual, la narración avanza a través de esa noticia que nos trae la protagonista.

La dueña de la casa, como un mentor del héroe en el relato tradicional equivalente, aconseja a la criada qué debe hacer, y esta lo hace. La mentora, sin embargo, permanece en un ángulo oscuro del relato.

La doctora hace de heraldo bueno porque trae buenas noticias y es el aspecto positivo del drama. Conduce a la protagonista por el camino de su propio discurrir. El mentor y el heraldo se fusionan en este relato para ayudar a la criada, que se encuentra ante una situación compleja.

La figura cambiante aparece dos veces en la película y en las dos ocasiones deja a la protagonista en apuros. Sin duda la figura cambiante es ese hombre del que solo sabemos tres cosas: que es capaz de engendrar un bebé, que se entrena para la guerra y que empuña un arma en el peor momento. Esta figura masculina, del sexo opuesto a la protagonista y de inesperada actitud, es la figura cambiante, que en el cine tradicional y de Hollywood lo representa siempre una mujer. Por eso choca el relato a los ojos del público joven masculino.

¿Quién introduce la función dramática en Roma? ¿Quién pone el suspense en el relato? El hombre de la casa ausente, sin duda. Es un enemigo, y así se descubre cuando la madre anuncia a sus cuatro hijos que el padre no volverá a casa.

La sombra y la función dramática se funden en el mismo personaje que describimos  como ausente. Sombra porque se proyecta de esta forma en la vida de la familia, y dramática porque les causa dolor cuando se conoce que no volverá al hogar.

También en Diario Siglo XXI

http://www.diariosigloxxi.com/texto-diario/mostrar/1312204/pelicula-roma-desconcierta-publico-masculino

MUJER ALTA SUPERDOTADA Y NEGRA

Lo sé, parece un titular ofensivo, pero solo es descriptivo, ajustado a la persona de la que voy hablar.

Por estas navidades me regalaron el libro Mi historia, de Michelle Obama, editado en España por Plaza y Janés. Lo leí de un tirón. Nunca antes había leído una biografía de una mujer que estuviera tan planificada su redacción de principio a fin. Percibí que está hecha con el cerebro y sin dejar nada al azar. Hasta  las emociones allí descritas están fundamentadas, calculadas y razonadas.

No hay en él nada nuevo, si exceptuamos lo publicado en fechas recientes cuando el libro salió la venta: que recurrió a la fecundación in vitro para tener a sus hijas y que no tiene aspiraciones políticas,  esto es, que no se presentará a las elecciones. La política no es lo suyo, dice.

De las cualidades que menciono en el titular, la autora se hace eco de las mismas a lo largo del texto, precisamente para recalcar lo positivo y lo negativo de ellas, según se mire y en qué circunstancias.

Tuve la impresión a lo largo de la lectura de que los temas de los que se ocupó como primera dama, el huerto de la Casa Blanca, Let´s move!, Reach Higher, Let Girls Learn y Joining Forces fueron proyectos de gobierno,  durante el mandato de Obama, y que los objetivos políticos de la agenda principal del presidente constituyeron solo un relleno secundario. Es solo una primera impresión, pero veremos qué cuestiones de la agenda principal y de la secundaria pasan a engrosar cambios en la historia social de los ciudadanos estadounidenses.

Si nos centramos en el trabajo de la primera dama, es tal la magnitud de las iniciativas sociales de Michelle durante esos ocho años, que será difícil igualar a otra esposa de un presidente de los Estados Unidos.

Es significativa la autocrítica, el punto de vista variado que da al relato, los pros y los contras de las decisiones tomadas y la importancia de no dejar nada sin tener en consideración antes de emitir un juicio razonado.

Sin poner etiquetas,  habla de cómo se le consideraba una mujer enfadada, en lugar de una persona seria y crítica, de cómo se tuvo que esforzar en romper con actitudes propias y naturales, para aparecer de otros modos más convenientes políticamente.

Se refiere en varias ocasiones a las cesiones que hacen las mujeres cuando rompen estereotipos. Ella  las describe como sacrificios por el bien de un objetivo, encarnado en este caso en la trayectoria de su marido, que no era la suya propia.

Michelle nos describe a una mujer que se topa con el sufrimiento y la felicidad; la búsqueda y el descubrimiento; el amor y la entrega. Y, como en una película en la que no vemos al personaje principal, el secundario se hace con todo el protagonismo por su larga carrera de fondo de la que nos hace partícipes.

Rompió moldes y se dio cuenta pronto de que era diferente a los demás. Desde ese ángulo de encontrarse a sí misma en un sitio que no parecía el suyo, conectará con muchas otras mujeres, sean de su generación, mayores o más jóvenes, altas o bajas, dotadas o del montón, blancas o de color.

Al final lo que queda de la lectura de su historia es ese perfil de mujer capaz de lo más difícil y, sin embargo, necesitada en todo momento de afecto como una  eterna adolescente. Ella lo sabe, por eso abraza y da cariño, pero, aunque no lo dice, debemos entender que se reserva esos abrazos para quien realmente los necesita.

También en Liverdades:

https://liverdades.com/mujer-alta-superdotada-y-negra/

LA IGUALDAD DE GÉNERO COMO EJE CENTRAL DE LA POLÍTICA

Formación de gobierno en Andalucía

A muchos nos ha pasado, que nos vimos sorprendidos al conocer la petición de Vox en Andalucía referida a la derogación de las leyes de  igualdad de género para apoyar un gobierno de PP y Ciudadanos.

A mí no me sorprendió tanto ver a Pablo Casado ceder diciendo que una de cada cuatro personas maltratadas o víctimas de violencia familiar no es mujer, que la violencia se ejerce contra los vulnerables, niños y ancianos (en masculino) también. Y que incluso está dispuesto el PP a conceder ayudas a los hombres víctimas de violencia (sea la que sea, supongo) con tal de que Vox apoye a Juanma Moreno para la presidencia de la Junta.

Gran número de jóvenes, indocumentados y no tanto, se suman a la nueva política de derechas por lo atractivo que es una sociedad asentada en el patriarcado. El niño de azul y la niña de rosa, dijo la ministra de La Mujer, la Familia y los Derechos Humanos de Brasil, Damares Alves. Y el gobierno  de Bolsonaro se autocalifica de "nueva era". Quieren decir que es lo que nos espera, y que la ola avanza tanto en América como en Europa.

Se comprueba una vez más la teoría feminista consistente en que el movimiento por los derechos de las mujeres da un paso adelante y dos o tres hacia atrás a lo largo de la historia. El vaivén se repite y estamos en un intento de retroceso claro,  pero ¿dejaremos que ocurra?

Días a atrás se publicaron artículos de opinión sobre el vacío del centro político. Se argumentaba que las ideas se extremaban y las derechas y las izquierdas se aclaraban más que en décadas pasadas. Las elecciones, sin embargo, se ganan con una política de centro, en la que se vea reflejado el mayor número de votantes. En España parece que el centro no interesa o que de él huyen las ideologías. Por eso me sorprendió favorablemente Ciudadanos y en concreto el secretario general, José Manuel Villegas, cuando dijo de forma tajante: "no hay un problema de violencia hacia los hombres", en respuesta a la petición de Vox de derogar las leyes por la igualdad de género y contra la violencia que sufren las mujeres.

Ciudadanos se va tener que estirar como un chicle si quiere dar respuesta a las peticiones que de ellos van hacer los partidos de la izquierda y de la derecha. Es posible que aun así crezca esta organización, porque lo razonable se tiene que imponer a la larga, pero de momento, los que están de moda son Vox y el Partido Popular de Pablo Casado. Estos tienen que llegar a un acuerdo como sea en Andalucía para hacer historia, esto es: echar a los socialistas después de casi 40 años en el poder.

Debe ser importante conseguir la igualdad de género porque se ha convertido en tema central para formar gobierno en Andalucía. No era una cuestión baladí, como sugerían los mismos que reclaman ahora el presupuesto para otras hipotéticas necesidades sociales.

Además de las palabras, tenemos que poner atención a los gestos de los políticos que quieren volver a la España de la dictadura de Franco. Son nostálgicos de una era, de un ideal masculino, que era el centro de la sociedad. No encontraron su sitio en la democracia. Quizá los más jóvenes no conocen este estilo que consiste en que debe tener el poder el más fuerte, no el que sabe ceder y consensuar.

El órdago de Vox y la respuesta del PP parece un tira y afloja entre grupos de la misma ideología, pero mientras debaten atraen a votantes y se llevan consigo el momento político, al tiempo que las mujeres siguen siendo asesinadas en nombre del machismo.

También en Diario Siglo XXI
http://www.diariosigloxxi.com/texto-diario/mostrar/1293546/igualdad-genero-como-eje-central-politica

AMMPE CELEBRÓ EN LONDRES EL XXIII CONGRESO EN EL CENTENARIO DEL SUFRAGIO FEMENINO

(Reportaje que contiene crónica, opinión y fotos)

Piden que el feminismo sea declarado "patrimonio cultural inmaterial de la humanidad"

El congreso de la Asociación  Mundial de Mujeres Periodistas y Escritoras (AMMPE), pedirá que el feminismo sea declarado "patrimonio cultural inmaterial" de la UNESCO. La idea fue tomada por Teresa Carreras, vicepresidenta de AMMPE, de la política española Carmen Alborch, recientemente fallecida.

El equipo que organizó el encuentro de Londres está compuesto por 13 mujeres, al frente de las cuales figura la periodista inglesa Sarah Gibson, quien ha contado con cuatro patrocinadores principales: la BBC, Google y dos escuelas de periodismo, la de la Universidad de Kent y la de la Universidad de Londres. Otros patrocinadores fueron la Alianza Global por los Medios de comunicación y el Género (GAMAG), Women in Journalism, Frontline Club, City Hall y el Banco Europeo para la Reconstrucción y Desarrollo (BERD).

Además de Sarah Gibson en la presidencia, cuenta la asociación con dos vicepresidentas, la española Teresa Carreras, directora de La Independent, y la chilena Patricia Mayorga, corresponsal en Roma del diario El Mercurio.

Bajo el lema: "Telling de whole story.  A complicated world needs all its tellers" Contando la historia completa. Un mundo complicado necesita todas las voces, AMMPE celebró por primera vez su encuentro en el Reino Unido y apuesta por acercarse a Europa en sucesivas reuniones. México, Chile y Taiwán son los países que más veces celebraron los encuentros bianuales.

Qué es AMMPE

La Asociación Mundial de Mujeres Periodistas y Escritoras, conocida por el acrónimo español AMMPE, fue fundada en México en el año 1969 por la escritora y periodista Gloria Salas de Calderón. Reunió en aquella ocasión a mujeres de 37 países. Hoy, como entonces, centra su interés en apostar por un periodismo con perspectiva de género y entiende que estamos en un momento sin precedentes del movimiento feminista.

Celebra congresos cada dos años. El último, celebrado en Santiago de Chile en el año 2016,  congregó a 700 mujeres y contó con el apoyo de la entonces presidenta del país, Michelle Bachelet.

El congreso de Londres, menos concurrido, contó con la participación de 350 periodistas, y fue clausurado en la ciudad de Chatham, donde la presidenta, Sara Gibson, dijo continuar al frente de la asociación mientras se estudian varias posibilidades para celebrar el próximo congreso y las personas que se encarguen del evento, que se celebrará en el año 2020.

Lo novedoso en el congreso de Londres

En su XXIII edición, AMMPE no tuvo una sede única de debate, como es habitual, fueron los cuatro patrocinadores quienes acogieron a las participantes que llegaron  a la capital británica de los cinco continentes y 40 países. La BBC fue la primera en dar la bienvenida a las periodistas y escritoras; la Universidad de Londres, la segunda; Google, el tercero y la Universidad de Kent, la última.

La red de voluntarias fue otra de las novedades de este congreso. Todas ellas reconocibles para  las congresistas por sus camisetas de color azul con el nombre y el lema de AMMPE, desarrollaron labores de acompañamiento y traducción al inglés y al español, los dos idiomas del congreso.

Siendo esta asociación una organización sin ánimo de lucro, que se financia con las aportaciones de las propias socias y de algunos organismos puntualmente, puso en marcha en el congreso de Londres una serie de becas para un número determinado de periodistas y estudiantes de periodismo que, de esta forma, pudieron asistir al congreso y ayudar a la presidenta en su organización.

Quién abrió y clausuró el encuentro

En la apertura del congreso, que se celebró en la sede de la BBC en Londres, fue especialmente aplaudida la intervención de la escritora Elif Shafak, considerada como la mejor escritora turca del momento. Galardonada en Francia e Inglaterra por sus libros, entre los que se encuentra un buen número de novelas, sus obras están traducidas a 48 idiomas. Fue conferenciante en varias universidades y es defensora de los derechos de las personas LGTB y de la libertad de expresión.

La clausura del encuentro tuvo lugar en la Universidad de Kent, y en concreto en el campus de Chatham. La entrevista a la política y periodista chilena Beatriz Sánchez, fue seguida de un debate sobre la situación social en el país sudamericano. Candidata a la presidencia de Chile por el Frente Amplio en las elecciones de 2017, dice que volverá al periodismo y que agradece la experiencia porque ha fortalecido su capacidad de liderazgo.

Idiomas, asistentes y ponentes

El feminismo vive un momento histórico con mujeres de nuevos países liderando el movimiento. Pertenecen a zonas emergentes, sometidas durante décadas a formas de gobierno no democráticas, y, precisamente, son esas mujeres las que conducen las asociaciones del movimiento. En particular, destacan los casos de mujeres de México y Chile. Son  periodistas y escritoras que, cuando se cumplen 50 años de su nacimiento,  conducen a AMMPE y acogen a otras mujeres de Europa y países de Asia como Taiwán o Hong Kong. De la importancia de Sudamérica en este congreso da buena muestra el hecho de que el idioma español fue el segundo en uso y en igualdad de condiciones que el dominante inglés en la propia capital británica.

  

Contenidos

En la sede la BBC se centraron los discursos y debates en explicar "por qué importa la diversidad en los relatos periodísticos"; en la sede de la Universidad de Londres se habló de "historias emergentes en el periodismo"; en la de Google los ponentes hablaron de "historias contadas en la época digital" y en la Universidad de Kent el enfoque se puso en "la diversidad más allá del género".

En el apartado "Historias emergentes en el periodismo" se planteó la situación de cómo hacer frente a discursos machistas como el del presidente electo de Brasil Jail Bolsonaro. Entre las respuestas que se aportaron, las más relevantes fueron las que hacen referencia a una anticipación de la situación que se ve venir, estar preparados en las redacciones periodísticas y prepararse para una respuesta conjunta.

Especialmente reveladora fue la intervención de la redactora jefa del Canal 4 de la televisión británica, Dorthy Byrne, quien habló de las mujeres vulnerables en el trabajo, de las distintas etapas en la vida de las mujeres a lo largo de su vida laboral, algo que no se tenía en cuenta antes, y de que la edad y la apariencia de las féminas está cambiando gracias a las reformas legales. Con todo, dijo que son pocas las mujeres de más edad que ocupan puestos ejecutivos como el de ella.

En el aspecto positivo resaltó  que las mujeres están trabajando en equipo en las televisiones británicas creando modos éticos que antes no había. En determinado momento aseguró: "Europa protege mejor a las chicas que a sus madres, pero no ocurre igual en otros países". Entre las intervenciones del público, una representante chilena aseguró que algunas mujeres jóvenes fueron rechazadas en empleos por estar gordas, cosa que no ocurrió con hombres que también estaban gordos.

En el apartado "Historias  contadas en la época digital" se mostraron diferentes documentos audiovisuales en los que destacaban nuevas formas de contar lo que pasa a la gente joven en países como India, documentos en los que ellos son los autores y los protagonistas de las historias contadas. Se expuso cómo la gente joven lee las noticias mayoritariamente online y alguna de las  periodistas ponentes aseguró sobre los cambios que introduce la tecnología: "Es nuestra responsabilidad hacer que nos lean y non presten atención". Incluso se defendieron métodos usados para la selección  y elaboración de temas como los algoritmos, robots y drones.

En la mesa organizada por la Alianza Global para el Género y los Medios (GAMAG) sobre la libertad de expresión, despertó gran interés en el público la presencia de la corresponsal de canal de televisión Rusia Today (RT), Paula Slier. La periodista, natural de Sudáfrica, hizo frente a todo tipo de preguntas. Algunas se referían a su labor como corresponsal en zonas de conflicto. En este aspecto destacó que el número de periodistas  muertos en zonas de guerra está aumentando y que son objetivo de los bandos en conflicto cada vez más. Otras preguntas se referían a la censura en su canal de televisión y a su posición profesional en conflictos como el de Ucrania.

El grupo más numeroso de las participantes en el congreso de AMMPE  en Londres fue el de Taiwán. Sus representantes expusieron que el uso de estereotipos de género en los medios de comunicación está aumentando y que el abuso del patriarcado en el periodismo en las noticias online es preocupante. Incluso expusieron estudios sobre el autoritarismo digital a cuenta de China sobre Taiwán. Estas ponentes aseguraron que el país poderoso del norte ejerce sobre el del sur una vigilancia social e ideológica que calificaron así: "apartheid con las características chinas".

 Conclusiones

La Asociación Mundial de Mujeres Periodistas y Escritoras (AMMPE) expresa su gran preocupación por el acoso digital que sufren las mujeres periodistas.

En el congreso celebrado en Londres fueron muchas las delegadas que han expuesto ejemplos de mujeres periodistas que han tenido amenazas, abusos e intimidaciones.

La presidenta Sarah Gibson dijo:"El periodismo digital aporta diferentes  oportunidades para el relato periodístico, con nuevas audiencias y ofreciendo nuevas perspectivas en los relatos. Pero también nos trae un nuevo nivel de abuso y acoso hacia las mujeres..." En este sentido, la presidenta promete trabajar con organizaciones internacionales para dar apoyo a las mujeres periodistas y darles herramientas para manejar estos temas.

También en Liverdades: https://liverdades.com/ammpe-celebro-en-londres-el-xxiii-congreso-en-el-centenario-del-sufragio-femenino/